Ухвала від 26.12.2013 по справі 820/12863/13-а

Справа № 820/12863/13-а

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 грудня 2013 р. м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Архіпова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції в особі начальника О.І. Дробота, Головного управління юстиції у Харківській області в особі начальника служби С.М. Мохончука про зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13 грудня 2013 року зазначену позовну заяву було залишено без руху в зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору та надано позивачу строк до 24 грудня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем до суду надано клопотання від 20.12.2013р., згідно якого він просить звільнити його від сплати судового збору з тих підстав, що він є пенсіонером та не має зайвих грошей. Крім того, позивач вказує, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 17 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Дослідивши вказане клопотання, суд доходить висновку про те, що воно не підлягає задоволенню. При цьому суд враховує, що позивачем до суду не надано доказів того, що він є пенсіонером, а також доказів, які вказують на його незадовільний матеріальний стан.

Також суд зауважує, що відповідно до п. 17 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про відшкодування збитків, завданих внаслідок неповернення у строки, передбачені договорами або установчими документами, грошових та майнових внесків, залучених до акціонерних товариств, банків, кредитних установ, довірчих товариств та інших юридичних осіб, які залучають кошти та майно громадян.

В даному випадку відповідачем у справі не є акціонерне товариство, банк, кредитна установа, довірче товариство або юридична особа, яка залучає кошти та майно громадян, а кошти, про повернення яких просить позивач згідно своїх позовних вимог, не підпадають під визначення, наведене у ч. 17 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір". Крім того, позовна заява містить також інші позовні вимоги, зокрема, про зобов'язання вчинити певні дії, які мають також оплачуватись судовим збором.

Підсумовуючи наведене, суд зазначає, що в даній справі позивачем не надано доказів наявності пільг щодо сплати судового збору, а також поважних причин, за наявності яких суд вправі розстрочити або відстрочити сплату позивачем судового збору.

Таким чином, у строк, визначений для усунення недоліків позовної заяви, позивачем такі недоліки не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції в особі начальника О.І. Дробота, Головного управління юстиції у Харківській області в особі начальника служби С.М. Мохончука про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу можливість повторного звернення до суду з даною позовною заявою, оформленою відповідно до вимог КАС України.

Копію даної ухвали надіслати позивачу та повернути позивачу позовну заяву з додатком.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку, передбаченого для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи, а в разі коли апеляційну скаргу було повернуто або відмовлено у відкритті апеляційного провадження - з моменту набрання чинності відповідної ухвали суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції . Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) С.В. Архіпова

Попередній документ
36338034
Наступний документ
36338036
Інформація про рішення:
№ рішення: 36338035
№ справи: 820/12863/13-а
Дата рішення: 26.12.2013
Дата публікації: 27.12.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення юстиції, зокрема спори у сфері: