24 грудня 2013 року Справа № 808/7614/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд
у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,
за участю секретаря Передерій А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя
справу за адміністративним позовом прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя
до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент архітектури та містобудування Запорізької міської ради, Запорізька міська рада, Головне управління Держземагенства у Запорізькій області,
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - фізична особа-підприємець ОСОБА_1,
про визнання протиправним та скасування розпорядження,
прокурор звернувся до суду із вказаним позовом.
У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі господарського суду Запорізької області №908/3184/13 за позовом прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя в інтересах держави: Запорізької міської ради до Вільнянської РДА Запорізької області, ФОП ОСОБА_1 про скасування розпорядження голови Вільнянської РДА Запорізької області «Про передачу в оренду водного об'єкту (ставка) ФОП ОСОБА_1.» №976 від 10.08.2010. Предметом розгляду останньої є питання законності передачі в оренду ставка ФОП ОСОБА_1 та питання місцезнаходження ставка: на території м. Запоріжжя чи Дружелюбівської сільської ради Запорізької області. Рішення у справі має правові та преюдиційні наслідки щодо вирішення питання щодо законності надання ОСОБА_1 дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо визначення розміру та меж водоохоронної зони водного об'єкту за розпорядженням Вільнянської РДА №723 від 29.12.2012. Останнє є предметом розгляду даної справи.
Прокурор заперечує проти даного клопотання, оскільки оскаржувані розпорядження Вільнянської РДА у даній справі та у справі господарського суду Запорізької області жодним чином не пов'язані.
Представник ОСОБА_1 не заперечує проти даного клопотання.
В судове засідання представники Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради, Запорізької міської ради, Головного управління Держземагенства у Запорізькій області не з'явились з невідомої суду причини. Про час, дату та місце слухання справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Оскільки рішення у справі господарського суду Запорізької області №908/3184/13 може вплинути на розгляд даної справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 156 КАС України, суд
клопотання задовольнити.
Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням господарського суду Запорізької області у справі №908/3184/13 за позовом прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя в інтересах держави: Запорізької міської ради до Вільнянської РДА Запорізької області, ФОП ОСОБА_1 про скасування розпорядження голови Вільнянської РДА Запорізької області «Про передачу в оренду водного об'єкту (ставка) ФОП ОСОБА_1.» №976 від 10.08.2010.
Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без особи, яка її оскаржує, то в п'ятиденний строк з дня отримання цією особою копії ухвали). Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя О.В. Матяш