Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001
м. Миколаїв.
18 листопада 2013 року Справа № 814/4516/13-а
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Зіньковський О. А., в порядку письмового провадження вирішив адміністративну справу
за позовомДПІ у Ленінському р-ні м.Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській обл., вул. Гмирьова, 1/1,Миколаїв,54028
доФізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
простягнення податкового боргу в сумі 2162,61 грн.,
Державною податковою інспекцією у Ленінському районні м. Миколаєва пред'явлено позов про стягнення з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 податкового боргу на користь держави у сумі 2162,61 грн. Представник позивача надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Відповідач, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився, про причину неприбуття суд не повідомив. Правом, передбаченим статтею 49 КАС України не скористався, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є суду не надав.
Відповідно до ст. 122 ст. 128 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи суд, -
встановив:
Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа підприємець виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 12.05.2004 року за № 17282, та перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва) з 18.05.2004 року.
Відповідач, згідно із довідкою про стан заборгованості зі сплати податків і зборів № 1510/17-0332 станом на 11.10.2013 року має загальну заборгованість перед державним бюджетом на суму 2162,61 грн., а саме по єдиному податку.
Актом про результати документальної позапланової невиїзної перевірки від 08.07.201 1 р. № 2168/17-100-НОМЕР_1 встановлено порушення вимог ч. 4 ст. 2 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" від 03.07.1998 р. в частині заниження та не сплати ставки єдиного податку, 50 відсотків податку за кожного найманого працівника.
На підставі вказаного акта винесено податкове повідомлення-рішення від 16.08.2013 р. № 00001051701 яким відповідачу визначено зобов'язання зі сплати єдиного податку у сумі 2363.50 грн. яке засобами поштового зв'язку було направлено Відповідачу та повернуто у зв'язку з відсутністю адресата.
Відповідно до п. 42.3 ст. 42 ПК України якщо платник податків не повідомляє контролюючий орган про зміну податкової адреси, повернення документів, як таких, що не знайшли адресата, не звільняють платника податків від їх виконання.
Відповідно до абз. 2 п. 87.1 ст. 87 ПК України сплата грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків з відповідного платежу може бути здійснена також за рахунок надміру сплачених сум такого платежу (без заяви платника) або за рахунок помилково та/або надміру сплачених сум з інших платежів (на підставі відповідної заяви платника) до відповідних бюджетів.
Відповідно до зазначеної норми за рахунок надміру сплачених сум по єдиному податку погашено частину податкового боргу Відповідача у сумі 200,89 грн.
В судовому та адміністративному порядку у встановлені чинним законодавством терміни податкове повідомлення-рішення не оскаржено, а відтак зазначена у ньому сума податкового зобов'язання є узгодженою і підлягала сплаті у десятиденний строк з моменту отримання згідно із п. 57.3 ст. 57 ПК України.
Відповідно до положень ПК України позивачем здійснено ряд заходів спрямованих на стягнення податкового боргу.
Відповідно до ст. 59 ПК України виставлено податкову вимогу від 04.07.2013 року №1-10, яку засобами поштового зв'язку було направлено Відповідачу та повернуто у зв'язку з відсутністю адресата.
Відповідно до п. 42.3 ст. 42 ПКУ якщо платник податків не повідомляє контролюючий орган про зміну податкової адреси, повернення документів, як таких, що не знайшли адресата, не звільняють платника податків від їх виконання.
Відповідно до статті статей 100, 101 ПК України зазначений податковий борг Відповідача не підлягає списанню або розстроченню (заява на розстрочення боргу не подавалася).
Згідно із пп. 20.1.28. п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу.
Згідно із пп. 20.1.18. п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідач своїм правом не скористався, на час розгляду справи, у встановленому порядку вимогу позивача про сплату недоїмки не оскаржив, заборгованість у сумі 2162 грн. 61 коп. не сплатив.
За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст. 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути кошти з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) кошти в рахунок погашення його податкового боргу у сумі 2162 грн. 61 коп. (дві тисячі сто шістдесят дві грн. 61 коп.) на користь держави.
Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС України.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанову може бути оскаржено в порядку передбаченому статтями 185, 186 КАС України.
Апеляційна скарга подається до Одеського адміністративного апеляційного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя О. А. Зіньковський