Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
Від "24" грудня 2013 р. Справа № 7/97-Б
За заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі (м. Новоград-Волинський)
До боржника Колективного підприємства "Городницький фарфоровий завод" (смт.Городниця Новоград-Волинського району)
про визнання банкрутом
Суддя Костриця О.О.
В засіданні суду прийняли участь:
від кредиторів: Кіреєв Г.В. - представник УПФУ в м.Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі, довіреність від 10.04.2013р.; Ляхов О.В. - представник ПАТ Комерційний банк "Приватбанк", довіреність від 26.04.2013р. №1267-0.
від боржника: Чичва О.С. - ліквідатор
В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №7/97-Б про банкрутство Колективного підприємства "Городницький фарфоровий завод", порушена за правилами ст.ст.8,11-13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою від 19.01.2012р. господарський суд визнав банкрутом Колективне підприємство "Городницький фарфоровий завод", відкрив ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців по 19.01.2013 року включно, призначив ліквідатором КП "Городницький фарфоровий завод" арбітражного керуючого Залуцьку Олену Сергіївну.
Ухвалою суду від 26.09.2013р. було, зокрема, прийнято до розгляду заяву УПФУ в м.Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі №4200/06 від 02.08.2013р. про збільшення кредиторських вимог до боржника на суму 4222,78 грн.; прийнято до розгляду заяву УПФУ в м.Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі №5279/06 від 09.09.2013р. про збільшення кредиторських вимог до боржника на суму 7473,32 грн.
Ухвалою суду від 17.10.2013р. було зокрема, припинено повноваження ліквідатора КП "Городницький фарфоровий завод" Залуцької О.С., призначено ліквідатором боржника Чичву О.С., продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута КП "Городницький фарфоровий завод" на три місяці з 19.10.2013р. по 19.01.2014р. включно, продовжено строк повноважень ліквідатора КП "Городницький фарфоровий завод" Чичви О.С на три місяці з 19.10.2013р. по 19.01.2014р. включно, відкладено розгляд заяви УПФУ в м.Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі №4200/06 від 02.08.2013р. про збільшення кредиторських вимог до боржника на суму 4222,78 грн., відкладено розгляд заяви УПФУ в м.Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі №5279/06 від 09.09.2013р. про збільшення кредиторських вимог до боржника на суму 7473,32 грн., відкладено розгляд справи, зобов'язано ліквідатора Чичву О.С. та арбітражного керуючого Залуцьку О.С. вчинити певні дії по справі та надати витребуванні документи по справі.
09.12.2013р. до господарського суду надійшла заява УПФУ в м.Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі №6560/06 від 06.11.2013р. про збільшення кредиторських вимог до боржника на суму 5109,48 грн. заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за період з вересня по жовтень 2013р.
Ухвалою суду від 11.12.2013р. було прийнято вищезазначену заяву УПФУ в м.Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі з грошовими вимогами до банкрута до розгляду в засіданні господарського суду.
20.12.2013р. на адресу господарського суду Житомирської області від Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області надійшла заява, в якій податкова інспекція просить замінити Новоград-Волинську об'єднану державну податкову інспекцію Житомирської області ДПС України на Новоград-Волинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Житомирській області, у зв'язку з припиненням юридичної особи Новоград-Волинської ОДПІ Житомирської області ДПС України шляхом ліквідації. Крім того, надійшли документи на підтвердження правонаступництва Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області прав та обов'язків Новоград-Волинської ОДПІ Житомирської області ДПС України.
24.12.2013р. до господарського суду від ліквідатора боржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів.
Також, 24.12.2013р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання, в якому він зазначає про невизнання збільшених кредиторських вимог УПФУ в м.Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі.
В судовому засіданні розглядалась заява Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про заміну кредитора.
Представник Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області в засідання суду не з'явився.
Ліквідатор боржника в засіданні суду заперечень щодо даної заяви не надав.
Дослідивши вищезазначену заяву Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно змін до положення про Новоград-Волинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Житомирській області, затверджених наказом Міндоходів від 16.08.2013р. №369, Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області є правонаступником усіх прав та обов'язків Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби.
Статтею 25 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
З огляду на зазначене, господарський суд приходить до висновку про заміну Новоград-Волинської ОДПІ Житомирської області ДПС України його процесуальним правонаступником - Новоград-Волинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Житомирській області.
В судовому засіданні розглядались заяви УПФУ в м.Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі №4200/06 від 02.08.2013р. про збільшення кредиторських вимог до боржника на суму 4222,78 грн., №5279/06 від 09.09.2013р. про збільшення кредиторських вимог до боржника на суму 7473,32 грн. та №6560/06 від 06.11.2013р. про збільшення кредиторських вимог до боржника на суму 5109,48грн.
Представник УПФУ в м.Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі в засіданні суду збільшені кредиторські вимоги до боржника підтримав в повному обсязі, надав для огляду оригінали документів на яких грунтуються збільшені кредиторські вимоги.
Ліквідатор боржника Чичва О.С. заперечив щодо вимог кредитора, з підстав викладених у відзиві.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити вищезазначені заяви, з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, 23.09.2013р. до господарського суду надійшла заява УПФУ в м.Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі №4200/06 від 02.08.2013р. про збільшення кредиторських вимог до боржника на суму 4222,78 грн. заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за період з червня по липень 2013р.
З поданої заяви та доданих до неї розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за червень-липень 2013р., вбачається, що за звітними даними боржник за період з червня по липень 2013р. має заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії перед кредитором на суму 4222,78 грн.
23.09.2013р. до господарського суду надійшла заява УПФУ в м.Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі №5279/06 від 09.09.2013р. про збільшення кредиторських вимог до боржника на суму 7473,32 грн. заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за серпень 2013р.
З поданої заяви та доданих до неї розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за серпень 2013р., вбачається, що за звітними даними боржник за серпень 2013р. має заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії перед кредитором на суму 7473,32грн.
09.12.2013р. до господарського суду надійшла заява УПФУ в м.Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі №6560/06 від 06.11.2013р. про збільшення кредиторських вимог до боржника на суму 5109,48 грн. заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за період з вересня по жовтень 2013р.
З поданої заяви та доданих до неї розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за період з вересня по жовтень 2013р., вбачається, що за звітними даними боржник за період з вересня по жовтень 2013р. має заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії перед кредитором на суму 5109,48грн.
Відповідно до абз. 6 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).
Обґрунтованість заявлення кредиторами грошових вимог до боржника, які є неоплаченими, має бути, перш за все, перевірена ліквідатором, який вправі заявити заперечення щодо цих вимог.
Остаточне рішення щодо заявлених вимог кредитора у ліквідаційній процедурі, приймає господарський суд, керуючись ст.ст.14, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 32 - 34,36 та 43 ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.
Як вбачається з відзиву ліквідатора, останній не визнав заявлені вимоги кредитора.
Відповідно до ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строк виконання зобов'язання щодо сплати, зокрема, зборів вважається таким, що настав.
Тому, з моменту визнання боржника банкрутом припиняється виникнення нових зобов'язань боржника, у тому числі з податків і зборів (обов'язкових платежів), оскільки, за загальним правилом, зникає об'єкт оподаткування.
З 01.01.2011р. набрав чинності Закон України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", в ч.8 ст.25 якого зазначено, що у разі ліквідації юридичної особи - платника єдиного внеску або втрати платником з інших причин статусу платника єдиного внеску сума недоїмки сплачується за рахунок коштів та іншого майна платника. У такому разі відповідальними за погашення недоїмки є: ліквідаційна комісія - щодо юридичної особи - платника єдиного внеску, що ліквідується.
Таким чином, за станом чинного сьогодні законодавства в сфері державного пенсійного страхування, незалежно від наявності у юридичної особи статусу платника єдиного внеску, обов'язок відшкодовувати фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій несе ліквідаційна комісія до повної ліквідації такої юридичної особи, або до припинення об'єкту оподаткування.
Окрім того, відповідно до п.6.9 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004р. за №64/8663 (з наступними змінами та доповненнями) у разі призначення пенсій на пільгових умовах особам, які мають необхідний стаж роботи не за місцем призначення цієї пенсії, орган Пенсійного фонду за місцем призначення пенсії надсилає повідомлення згідно з додатками, зазначеними у пункті 6.4 цієї Інструкції для зазначених підприємств, у двох примірниках через орган Пенсійного фонду за місцезнаходженням цього підприємства. Відшкодування сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у таких випадках здійснюється підприємством на рахунки органу Пенсійного фонду за місцем його реєстрації.
Разом з тим, слід зазначити, що черговість задоволення зазначених вимог в ліквідаційній процедурі є шостою, у яку задовольняються всі інші вимоги кредиторів до банкрута.
З врахуванням викладеного, господарський суд приходить до висновку задовольнити заяви УПФУ в м.Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі №4200/06 від 02.08.2013р. про збільшення кредиторських вимог до боржника на суму 4222,78 грн., №5279/06 від 09.09.2013р. про збільшення кредиторських вимог до боржника на суму 7473,32 грн. та №6560/06 від 06.11.2013р. про збільшення кредиторських вимог до боржника на суму 5109,48грн. та зобов'язати ліквідатора включити визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів у шосту чергу задоволення.
У зв'язку із звільненням кредитора - УПФУ в місті Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі від сплати судового збору за подачу заяв до господарського суду, підлягає сплаті боржником 3441,00 грн. в дохід Державного бюджету України, які включити до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника.
Як зазначалося вище, 24.12.2013р. до господарського суду від ліквідатора боржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів. Зокрема, ліквідатором надіслано до суду звіт ліквідатора з підтверджуючими документами.
В судовому засіданні було розглянуто проміжний звіт ліквідатора.
Вищезазначений звіт ліквідатора боржника було погоджено на засіданні комітету кредиторів 23.12.2013р. (протокол №1 від 23.12.2013р.)
Ліквідатор боржника Чичва О.С. вимоги ухвали суду від 17.10.2013р. виконав частково.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, ст.ст. 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-
1. Задовольнити заяву Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про заміну кредитора.
2. Замінити кредитора Новоград-Волинську ОДПІ Житомирської області ДПС України його процесуальним правонаступником - Новоград-Волинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Житомирській області.
3. Задовольнити заяви УПФУ в м.Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі про збільшення кредиторських вимог №4200/06 від 02.08.2013р., №5279/06 від 09.09.2013р. та №6560/06 від 06.11.2013р.
4. Визнати поточні грошові вимоги кредитора УПФУ в місті Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі до боржника на суму 16805,58 грн. заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах, які включити до шостої черги реєстру вимог кредиторів боржника.
У зв'язку із звільненням кредитора - УПФУ в місті Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі від сплати судового збору за подачу заяв до господарського суду, підлягає сплаті боржником 3441,00 грн. в дохід Державного бюджету України, які включити до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника.
5. Проміжний звіт ліквідатора про проведення ліквідаційної процедури банкрута взяти до відома.
6. Відкласти розгляд справи.
7. Призначити наступне засідання суду на "16" січня 2013 р. о 11:00 у приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №407.
8. Зобов'язати ліквідатора Чичву О.С.:
- надати звіт за наступний проміжний період, підтверджений документально та погоджений з комітетом кредиторів. Протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглядався звіт;
- надати відповіді на отримані ліквідатором запити, про що зазначено у звіті ліквідатора;
- надати акт прийому-передачі від колишнього ліквідатора боржника Залуцької О.С. матеріалів діяльності здійснення ліквідаційної процедури банкрута: бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатку, штампи, матеріальні та інші цінності;
-надати довідку з відділу земельних ресурсів про наявні (відсутні) у боржника на праві власності та на праві постійного користування земельні ділянки (станом на день розгляду справи);
- повідомити про результати розшуку правоохоронними органами транспортних засобів, які зареєстровані за боржником (станом на день розгляду справи);
- повідомити про вчинені дії стосовно реалізації правомочностей учасника (засновника) ДП "Фарфор" КП "Городницький фарфоровий завод";
- надати трудову угоду (договір), що підтверджують трудові відносини гр. Костюк Л.З. з боржником (оригінали для огляду, копії до справи); обгрунтований розрахунок нарахованої та невиплаченої заробітної плати за період трудових відносин гр.Костюк Л.З. з підприємством боржника;
- у випадку відсутності трудової угоди (договору), що підтверджує трудові відносини гр. Костюк Л.З. з боржником, вжити заходи щодо повернення виплачених коштів на рахунок боржника;
- включити визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів боржника;
- привести реєстр вимог кредиторів у відповідність до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема, шляхом включення до нього кредиторів вимоги яких були визнані судом та внесення змін у частині зміни назви кредиторів;
- вирішити питання щодо перегляду голосів кредиторів вимоги яких були включені до реєстру вимог кредиторів боржника, у зв'язку з їх частковим погашенням;
- надати технічну документацію на об'єкт зазначений в довідці КП "Новоград-Волинське МБТІ" №2518 від 12.09.2012р. - будинок (незавершене будівництво), розташований за адресою: вул. Нове життя, 12, смт. Городниця;
-надати докази щодо належності нежитлового приміщення, розташованого за адресою: пров. Монастирський,2, смт.Городниця до об'єктів соціальної сфери та передачі його на баланс територіальної громади;
-надати письмові пояснення з підтверджуючими документами щодо надходження коштів на рахунок боржника та їх розподіл ліквідатором за 2013р. (банківські виписки, платіжні доручення, тощо);
- надати належним чином завірені (Городницькою селищною радою) копії рішення Городницької селищної ради від 28.12.2012р. "Про прийняття у власність територіальної громади смт. Городниця будівлі гуртожитку за адресою вулиця Нове Життя,7" та рішення виконавчого комітету Городницької селищної ради від 14.07.1993р, стосовно будинку (незавершене будівництво), розташованого за адресою: вул. Нове життя, 12, смт. Городниця.;
- надати докази передачі документів до архівної установи;
- надати докази в підтвердження сплати судових витрат (за звернення кредиторів до суду з конкурсними та поточними вимогами), включених до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника (оригінали для огляду, копії до справи);
- повідомляти комітет кредиторів та суд щодо надходження та витрачання коштів у ході проведення ліквідаційної процедури, а також, підготовки до реалізації та реалізації майна банкрута та залучення третіх осіб щодо забезпечення проведення ліквідаційної процедури;
- надати письмові пояснення відносно вчинення ліквідатором дій по відношенню до 10,4191 га земель (з яких в межах населеного пункту 9,5335 га), які обліковуються в постійному користуванні за боржником на території Городницької селищної ради;
- надати письмові пояснення щодо правової природи надходження на рахунок боржника №26006055903842 коштів у сумі 31631, 40 грн.
- здійснювати продаж майна з неухильним дотриманням норм Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року;
Звернути увагу ліквідатора, що право оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого виникає після затвердження комітетом кредиторів та ухвалою господарського суду звітів про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.
9. Зобов'язати арбітражного керуючого Залуцьку О.С. :
- надати письмові пояснення щодо правової природи надходження на рахунок боржника №26006055903842 коштів у розмірі 31631, 40 грн.;
- надати письмові пояснення відносно того, за рахунок яких коштів здійснювалося погашення витрат по справі;
- надати письмові пояснення стосовно оплати послуг арбітражного керуючого Залуцької О.С. за рахунок коштів боржника, а не за рахунок ініціюючого кредитора.
Попередити про відповідальність за ухилення від виконання зазначених обов'язків.
Згідно ст. 382 КК України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню-карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.
10. Комітету кредиторів боржника щомісячно проводити засідання комітету кредиторів боржника, з метою контролю за діяльністю ліквідатора та прийняття рішень у відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Попередити ліквідатора, що невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого може бути підставою для його усунення від виконання обов'язків.
В засідання суду викликати уповноважених представників кредиторів боржника та ліквідатора Чичву О.С.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.
У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.
Суддя Костриця О.О.
1 - в справу
2- Залуцькій О.С. на адресу (м. Дніпропетровськ, вул. Ливарна, б. 9, кв. 45) - рек. з повідомл.
3- ПАТ КБ Приватбанк на адресу філії Житом. Рег. Управління ПАТ КБ "Приватбанк" (10012, м. Житомир, вул. Гоголівська, 4)
4 - Новоград-Волинській ОДПІ
5- ВВД ФСС НВВ ПЗ в м.Нов-Вол.
6- Нов-Вол. МЦЗ
7- УПФУ в м.Новограді-Волин. та Нов-Вол. р-ні
8- Чичві О.С. - ліквідатору (51600, Дніпропетровська область, м.Верхньодніпровськ, вул.Титова,12/40)(реком.з повідомл.)