25 грудня 2013 р. 804/16920/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області в особі старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Сивокозова Олександра Миколайовича про визнання протиправною бездіяльності, визнання нечинними постанов, зобов'язання вчинити певні дії, -
24.12.2013р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області в особі старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Сивокозова Олександра Миколайовича, в якому позивач просить:
- визнати протиправною бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Сивокозова Олександра Миколайовича щодо відсутності об'єктивного і вчасного розгляду заяв (клопотань), перевірки викладених в них фактів, прийняття рішень відповідно до чинного законодавства і забезпечення їх виконання (в т.ч. скасування незаконно вжитих державним виконавцем заходів примусового виконання рішень), повідомення ОСОБА_3 про наслідки розгляду її заяв (клопотань), а саме звернень боржника від 29.03.2013 р., 17.05.2013 р., 03.07.2013 р., 01.10.2013 р. 22.10.2013 р., про звільнення з-під арешту коштів боржника, скасування розшуку заставного майна та закриття зведеного виконавчого провадження за ЄДРВП № 34935212 та виконавчих проваджень, які до нього приєднані про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" коштів;
- визнати протиправними та скасувати постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Сивокозова Олександра Миколайовича у ВП № 27520660, відкритому на підставі виконавчого листа № 6-4/10 від 24.12.2010, виданого Новозаводським райсудом м. Чернігова:
- Постанова про розшук майна боржника від 15.07.2011 р.;
- Постанова про розшук майна боржника від 11.10.2011 р.;
- Постанова про зупинення виконавчого провадження (п.4 ч.1 ст.38) від 15.11.2011р.;
- Постанова про поновлення виконавчого провадження від 23.03.2012 р.;
- Постанова про зупинення виконавчого провадження (п.4 ч. 1 ст.38) від 26.03.2012 р.;
- зобов'язати старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Сивокозова Олександра Миколайовича закінчити зведене виконавче провадження за ЄДРВП № 34935212 та виконавчі провадження, які до нього приєднані, а саме:
- ВП № 27520660, відкритого на підставі виконавчого листа № 6-4/10 від 24.12.2010р., виданого Новозаводським райсудом м. Чернігова, про стягнення з з ОСОБА_3 на користь ПАТ «АльфаБанк» 10 726, 84 грн.;
- ВП № 34041256, відкритого на підставі виконавчого № 6-5053/11 від 27.12.2011 р., виданого Новозаводським райсудом м. Чернігова, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «АльфаБанк» 8905371,34 грн.
із зазначенням у постанові про закриття виконавчого провадження про зняття арешту, накладеного на майно боржника, скасування інших вжитих державним виконавцем заходів примусового виконання рішення;
- стягнути з управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області на користь позивача судові витрати.
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
Після одержання позовної заяви суддя з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України (ч. 1 ст. 107 КАС України).
Відповідно п.3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада, і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме наданої позивачем інформації про виконавче провадження, найменування органу Державної виконавчої служби не співпадає з найменуванням, вказаним у позові.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 108 КАС України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області в особі старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Сивокозова Олександра Миколайовича про визнання протиправною бездіяльності, визнання нечинними постанов, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Встановити позивачу строк до 31 грудня 2013 р. для усунення недоліків, а саме: надання до суду позову із зазначенням правильного найменування відповідача відповідно до Закону України «Про держану виконавчу службу» від 24.03.1998 року № 202/98-ВР.
Суд роз'яснює позивачу, що у випадку, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.