Справа №753/12232/13ц
23 грудня 2013 року м.Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 14 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ у м. Києві управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС в м. Києві прапорщика міліції Шеретюка О.В. про скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення, -
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 14 серпня 2013 року позовну заяву повернуто позивачу у зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою позивач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді-доповідача Київського апеляційного адміністративного суду Земляної Г.В. від 20 вересня 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Особі, яка подала апеляційну скаргу було встановлено строк на протязі тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 57,35 грн. або надати документи на підтвердження тих обставин, що апелянт звільнений від сплати судового збору.
Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2013 року отримана апелянтом 07 жовтня 2013 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (арк.спр.23).
Проте апелянт ОСОБА_1 у встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги строк і до тепер, вимоги викладені в ухвалі не виконав.
На підставі ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.
Так як, апелянт вимоги викладені в ухвалі суду від 20 вересня 2013 року, щодо усунення недоліків апеляційної скарги не виконав, апеляційну скаргу слід повернути скаржникові.
З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 14 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ у м. Києві управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС в м. Києві прапорщика міліції Шеретюка О.В. про скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути особі, яка надала апеляційну скаргу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановленні статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Г.В.Земляна •