33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без розгляду
"26" грудня 2013 р. Справа № 903/1433/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуюча суддя Сініцина Л.М.
судді Гудак А.В.
Олексюк Г.Є.
при секретарі судового засідання Берун О.О.
розглянувши апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Трейд" на ухвалу господарського суду Волинської області від 03.12.13 р. у справі № 903/1433/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Трейд", м. Луцьк
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент-Трейд", м. Луцьк
про стягнення 1 275, 00 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився
Ухвалою господарського суду Волинської області від 03.12.2013 р. у справі № 903/1433/13 (суддя Слупко В.Л.) залишено без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент-Трейд" про стягнення 1 275, 00 грн.
Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Континіум-Трейд" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 03.12.2013 р. у справі № 903/1433/13; відстрочити сплату судового збору до моменту ухвалення судового рішення у справі.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.12.2013 р. у справі № 903/1433/13 апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 26.12.2013 р., відстрочено скаржнику сплату судового збору за подання апеляційної скарги до 26.12.2013 р. та зобов'язано апелянта подати в судове засідання докази сплати судового збору, оригінал поштової квитанції про надіслання копії апеляційної скарги відповідачу та витяг з ЄДРЮО та ФОП станом на 24.12.2013 р.
26.12.2013 р. в судове засідання Рівненського апеляційного господарського суду представники сторін не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча сторони були належним чином повідомлені про день і час розгляду апеляційної скарги, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень (ухвал суду) (а.с. 21-22).
Апелянт не виконав ухвалу суду та не подав докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку і розмірі, оригінал поштової квитанції про надіслання копії апеляційної скарги відповідачу та витяг з ЄДРЮО та ФОП станом на 24.12.2013 р.
Згідно частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до пунктів 3.2 , 3.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України", із змінами і доповненнями, у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі; якщо строк (строки), на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою продовжити цей строк (але не довше, ніж до прийняття судового рішення по суті справи), або звільнити сторону від сплати судового збору, або залишити позов чи скаргу без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК, або стягнути несплачену суму судового збору при прийнятті судового рішення.
Згідно пункту 5 частини 1 статті 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 19.12.2013 р. апеляційним господарським судом було відстрочено апелянту сплату судового збору до 26.12.2013 р. та зобов'язано його подати в судове засідання докази сплати судового збору та оригінал поштової квитанції про надіслання копії апеляційної скарги відповідачу.
Однак, скаржником у встановлений строк докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі суду та оригінал поштової квитанції про надіслання копії апеляційної скарги відповідачу не надано, про причини невиконання вимог ухвали суду - не повідомлено, що перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Трейд" без розгляду.
Керуючись Законом України "Про судовий збір", пунктом 5 частини 1 статті 81, статтями 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Трейд" на ухвалу господарського суду Волинської області від 03.12.13 р. у справі № 903/1433/13 залишити без розгляду.
Головуюча суддя Л.М. Сініцина
Судді А.В. Гудак
Г.Є. Олексюк