номер провадження справи 12/40/13
про припинення провадження у справі
28.11.2013 справа № 908/3431/13
Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.
За участю секретаря судового засідання Мякоти С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
№ 908/3431/13
за позовом: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
до відповідача: Дочірнього підприємства "Запорізька шляхова машинна станція товариства з обмежено відповідальністю "Запорізька шляхова машинна станція №1", м. Запоріжжя
про стягнення 3 488,55 грн.
за участю представників:
від позивача - Фанін П.В., довіреність № 2957/01-12 від 28.09.11 р.
від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Запорізька шляхова машинна станція товариства з обмежено відповідальністю "Запорізька шляхова машинна станція №1" про стягнення заборгованості в сумі 3 488,55 грн. за Договором № 32/12 від 12.04.12 р.
З'ясувавши фактичні обставини справи, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін, суд встановив:
Позовні вимоги мотивовано тим, що між позивачем - Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради та Дочірнім підприємством "Запорізька шляхова машинна станція товариства з обмежено відповідальністю "Запорізька шляхова машинна станція №1" було укладено Договір оренди нежитлового приміщення по вул. Калибровій, буд.8 № 32/12 від 12.04.12 р. , відповідно до предмету якого Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування приміщення №№59-62 другого поверху будівлі (літ.А-2) по вул. Калібровій, 8. Оскільки відповідачем належним чином не виконанні зобов'язання за договором, а саме не сплачена орендна плата за період з січня 2013 р. по травень 2013 р., позивач намагається стягнути з нього борг в сумі 3 488,55 грн.
До прийняття рішення по справі від позивача, згідно положень ст. ст. 22, 78 ГПК України, надійшла заява № 5798/01-12 від 28.11.13р. про відмову від позовних вимог та припинення провадження у справі на підставі п. 4 ст. 80 ГПК. Позивачеві відомі процесуальні наслідки його дій.
Припинення провадження у справі - це форма завершення судової процедури, за якою рішення по суті не виноситься. Господарським судом перевірено заяву на предмет відповідності її чинному законодавству, в тому числі чи не порушує така відмова інтереси інших осіб.
Оскільки подана заява про відмову від позову є волевиявленням позивача, не суперечить законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, - вона прийнята судом. Тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 4 статті 80 ГПК України, оскільки позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
За таких обставин провадження у справі № 908/3431/13 за позовом Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради до Дочірнього підприємства "Запорізька шляхова машинна станція товариства з обмежено відповідальністю "Запорізька шляхова машинна станція №1" про стягнення заборгованості в сумі 3 488,55 грн. за Договором № 32/12 від 12.04.12р., слід припинити.
Питання щодо повернення судового збору не вирішується, оскільки останній перераховано відповідачем згідно платіжного доручення № 1409 від 27.11.2013 року.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 22, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд
1. Провадження у справі № 908/3431/13 за позовом Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради до Дочірнього підприємства "Запорізька шляхова машинна станція товариства з обмежено відповідальністю "Запорізька шляхова машинна станція №1" про стягнення заборгованості в сумі 3 488,55 грн. за Договором № 32/12 від 12.04.12 р. - припинити.
Суддя О.Г. Смірнов