Ухвала від 01.11.2013 по справі 2а-546/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01.11.2013 № 2а-546/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мельника О.М. в розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, вул. Артилерійська, 19, м. Миколаїв, 54030

доАкціонерного товариства закритого типу будівельної компанії "Глиноземпромбуд", вул. Спаська, 72, м. Миколаїв, 54001

простягнення заборгованості в сумі 1932,43 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Миколаївський окружний адміністративний суд ухвалою від 2 лютого 2011 року відкрив провадження у справі № 2а-546/11/1470 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва (далі - позивач) до Акціонерного товариства закритого типу "Глиноземпромбуд" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених його колишньому працівнику - ОСОБА_1 в сумі 1932,43 грн. та призначив її до розгляду.

Відповідач надав клопотання про відкладення розгляду у справі в зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та надання додаткових доказів.

Суд розглядає клопотання в порядку ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність надання додаткових пояснень та доказів для встановлення фактичних обставин справи та повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи по суті.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 71, 156 КАС України, адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 2а-546/11/1470.

3. Витребувати від позивача:

- письмові пояснення щодо розбіжностей між зазначеними в позовній заяві та листі позивача від 18.10.2013 № 10768/02-41 розмірами заборгованості відповідача по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій;

- докази понесення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій;

- докази призначення пенсії на пільгових умовах ОСОБА_1 та копію його трудової книжки.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Мельник

Попередній документ
36337076
Наступний документ
36337081
Інформація про рішення:
№ рішення: 36337079
№ справи: 2а-546/11/1470
Дата рішення: 01.11.2013
Дата публікації: 27.12.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо: