05 грудня 2013 року Справа № 808/9152/13-а
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
до: товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТЕЦІЙНО-КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ «ІНТЕКО»
про: припинення юридичної особи,
та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
02.12.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТЕЦІЙНО-КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ «ІНТЕКО» (далі - відповідач), в якому позивач просить прийняти рішення про припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю ««ІНВЕСТЕЦІЙНО-КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ «ІНТЕКО».
Позивачем не додержано вимог ч. 1 ст. 106 КАС України з огляду на наступне.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 106 КАС України встановлено, що у позовній заяві зазначається, зокрема, ім'я (найменування) відповідача.
Дослідивши адміністративний позов та додані до нього матеріали суддя встановив невідповідність найменування відповідача у вступній та прохальній частинах позову, та у документах, доданих до позовної заяви. Так, відповідачем за позовом зазначено товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТЕЦІЙНО-КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ «ІНТЕКО». Довідка № 4839/10/08-28-18 та Свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, містять інформацію щодо юридичної особи з найменуванням «ІНВЕСТИЦІЙНО-КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ «ІНТЕКО». Проте, у прохальній частині позову позивач просить припинити підприємницьку діяльність товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТЕЦІЙНО-КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ «ІНТЕКО» та додає до адміністративного позову довідки про відсутність боргу та реєстраційні відомості щодо товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТЕЦІЙНО-КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ «ІНТЕКО».
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
При поданні адміністративного позову позивачу, який є суб'єктом владних повноважень, було відомо, що засновниками юридичної особи, з позовом про припинення якої він звернувся, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а відтак права і інтереси цих осіб можуть бути порушені при ухваленні рішення по даній справі.
Матеріали, додані позивачем до адміністративного позову не містять інформації щодо місця реєстрації чи проживання осіб, які є засновниками відповідача.
КАС України не встановлює процедури, згідно якої суддя при вирішенні питання про відкриття провадження може звертатись до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання відповідних відомостей стосовно осіб, які мають бути залучені до участі у справі як треті особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Отже, позовну заяву слід залишити без руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя
1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТЕЦІЙНО-КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ «ІНТЕКО» про припинення юридичної особи - залишити без руху.
2. Надати Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області строк для усунення недоліків позовної заяви до 08 січня 2013 року .
3. Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області необхідно у строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви уточнити найменування відповідача та надати суду докази направлення позовної заяви та доданих до неї матеріалів особам, які є засновниками відповідача.
4. Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
5. Копію цієї ухвали надіслати Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.В. Прудивус