33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"23" грудня 2013 р. № 918/1957/13
Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви Пронишина Ярослава Володимировича до арбітражного керуючого Тихончук Лесі Хотіївни про включення до реєстру вимоги щодо виплати заробітної плати
Пронишин Я.В. звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Тихончук Лесі Хотіївни про включення до реєстру вимоги щодо виплати заробітної плати.
При розгляді наданих позовних матеріалів судом встановлено, що Пронишин Я.В. не подав жодних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, тобто до позову не додано ні оригіналу, ні копії фіскального чеку з описом вкладення про направлення позовної заяви відповідачу.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, за подання заяви немайнового характеру -1 розмір мінімальної заробітної плати.
З позовної заяви вбачається, що предметом позову є стягнення заборгованості за договором, що є вимогою майнового характеру. Позивач при поданні 20 грудня 2013 року позову, що підтверджується відбитком штампу органу поштового зв'язку на конверті, за подання позову із вимогою не майнового характеру мав сплатити 1147,00 грн.
Однак, Пронишин Я.В. не подав жодного доказу в підтвердження сплати судового збору у відповідності до Закону України "Про судовий збір".
Згідно п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору та надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Враховуючи вказане позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 57, ст. 36, п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд
Повернути Пронишину Ярославу Володимировичу позовну заяву без розгляду.
Суддя Гудзенко Я.О.