ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/15629/13 17.12.13
За позовомСуб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Горчакова Володимира Віталійовича
ДоПриватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»
Простягнення страхового відшкодування, пені та збитків 25 799,73 грн.
Суддя Домнічева І.О.
Представники:
від позивача: Ретерук Н.О. - за довіреністю;
від відповідача: не з'явились.
Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа підприємець Горчаков Володимир Віталійович звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про стягнення страхового відшкодування, пені та збитків у розмір 25 799,73 грн.
Ухвалою від 16.08.13 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 03.09.13 р.
Ухвалою від 03.09.13 р. розгляд справи відкладено на 08.10.13 р.
Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 08.10.13 р. у зв'язку з лікарняним судді Домнічевої І.О. справу передано для розгляду судді Ващенко Т.М.
Ухвалою від 08.10.13 р. суддя Ващенко Т.М. розгляд справи призначила на 22.10.13 р.
Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 17.10.13 р. у зв'язку з виходом судді з лікарняного, справу передано для розгляду судді Домнічевій І.О.
Ухвалою від 22.10.13 р. розгляд справи відкладено на 12.11.13 р.
В судовому засіданні 12.11.13 р. оголошено перерву до 26.11.13 р.
В судовому засіданні 26.11.13 р. оголошено перерву до 10.12.13 р.
Судове засідання 10.12.13 р. не відбулося.
Ухвалою від 10.12.13 р. розгляд справи призначено на 17.12.13 р.
В судовому засіданні 17.12.2013 р. представник позивача підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач вимоги відхилив, посилаючись на те, що позивачем порушено п. 29.1.4. договору, а саме не подано довідку від компетентних органів про факт настання причин, обставин та наслідків настання події, у зв'язку з чим відповідач згідно п. 29.3. договору не може здійснити виплату страхового відшкодування до подання позивачем довідки від компетентних органів про факт настання, причини, обставини та наслідки настання події.
При розгляді матеріалів справи встановлено, що:
Фізична-особа підприємець Горчаков Володимир Віталійович, позивач у справі, є власником нежилого вбудованого приміщення, загальною площею 25,4 кв. м., що розташоване за адресою: АР Крим, м. Алушта, вул. Вл. Хромих, 27, що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав № 30984600 від 16.08.2011 р.
02.02.2012 року між сторонами у справі було укладено договір добровільного страхування майна фізичної особи № А 0261825.
Згідно пунктів 6 та 7 вищевказаного договору було застраховане наступне майно: конструкція нежитлового приміщення загальною площею 25,4 кв. м. та оздоблення приміщення загальною площею 25,4 кв. м., що розташоване за адресою: АР Крим, м. Алушта, вул. Вл. Хромих, 27.
Відповідно до умов договору, майно було застраховане на випадок пожежі, удару блискавки, вибуху газу, дії води, землетрусу, зсуву, провалля, бурі, урагану, шквалу, смерчу, крадіжки зі зломом, розбою, навмисних дій третіх осіб, бою скла.
В подальшому, між позивачем у справі та ФО-П Причишиним Сергієм Васильовичем було укладено договір оренди приміщення, і, як зазначено в п. 1.2. договору оренди, приміщення, що орендується, надається Орендарю для ведення підприємницької діяльності.
Матеріали справи свідчать про те, що 13.06.2012 р. сталося затоплення даного приміщення каналізаційними стоками з третього поверху та в цей час же день було складено акт, комісією у складі власника приміщення, представників Комунального підприємства «Управління міського господарства», а саме головного спеціаліста Кравченко Г.Л. та секретаря керівника Телкова Н.О. про настання страхового випадку.
Згідно даного акту о 14 год. 10 хв. було проведено огляд нежитлового приміщення (офісу) по вулиці Вл. Хромих, 27, належного на підставі договору купівлі-продажу позивачеві, та встановлено факт затоплення водою приміщення з верхнього поверху. Також, встановлено масштаб пошкоджень, зокрема, водяна пляма на стелі розміром 2,5х2,5 м. та на підлозі калюжа розміром 3х3 м., здуття ламінату.
За таких обставин, позивач звернувся до відповідача (Кримського регіонального відділення) з заявою про настання страхової події. Додатком до даної заяви був акт огляду від 13.06.2012 р.
Матеріали справи свідчать про, те, що позивачем було замовлено будівельно-технічне дослідження, яке було проведене ФО-П Мордалевич О.В.
Відповідно до Висновку експертного будівельно-технічного дослідження № 22 від 28.08.2012 р., вартість матеріальної шкоди спричиненої позивачеві внаслідок залиття становить 11 533,50 грн.
Відповідно до частини 2 статті 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.
Частиною 2 статті 9 Закону України, передбачено, що страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.
Згідно частини 1 статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно частини 1 статті 6 Закону України «Про страхування», добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства.
Відповідно до п. 29.1.4. договору: «У цілях отримання страхового відшкодування для підтвердження настання страхового випадку та розміру збитків, Страхувальник зобов'язаний надати страховику такі документи: довідку від компетентних органів про факт настання причини, обставини та наслідки настання події.
Як свідчать матеріали справи, станом на 29.08.2012 р. усі необхідні документи, які викладені в п. 29.1. договору добровільного страхування були надані страховику, а саме:
- заява про настання події від 14.06.2012 р. з відміткою «заяву одержано» від
АТ «СК «ТАС» (приватне);
- акт від 13.06.2012 р. складений представником КП «Управління міського господарства» про факт настання страхового випадку із зазначенням наявних пошкоджень майна при огляді;
- висновок експертного будівельно-технічного дослідження за заявою позивача № 22 від 28.08.2012 р.
Крім того, позивачем було додано додаток до акту від 13.06.2012 р., який було складено 15.11.2013 р. тим же самим складом комісії.
Отже, за таких обставин позивачем повністю виконані умови договору страхування № А 0262825.
Згідно частини 1 статті 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Пунктом 2 частини 2 статті 22 Цивільного кодексу України, передбачено, що збитками доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
Отже, у зв'язку із затопленням, яке відбулося 13.06.2012 р. та у зв'язку із порушенням відповідачем свого зобов'язання щодо сплати страхового відшкодування позивач був позбавлений можливості здійснювати повний ремонт нежитлового приміщення до стану, придатного для надання в оренду.
Сума збитків, завданих позивачеві невиконанням зобов'язання відповідачем становить 12 800,00 грн.
Крім того, з відповідача також підлягає стягненню пеня відповідно до умов договору та витрати у розмірі 600,00 грн. з оплати проведення експертного будівельно-технічного дослідження.
Отже, враховуючи вищевикладене, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.
За таких обставин та керуючись ст. ст. 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (м. Київ, просп. Перемоги, 65; код ЄДРПОУ 30115243) на користь Фізичної особи-підприємця (АР Крим, м. Алушта, вул. Ялтинська, 1, кв. 105; ідентифікаційний код 2551310634) 11 533 (одинадцять тисяч п'ятсот тридцять три) грн. 50 коп. страхового відшкодування, 12 800 (дванадцять тисяч вісімсот) грн. 00 коп. суму упущеної вигоди, 600 (шістсот) грн. 00 коп. збитків, 866 (вісімсот шістдесят шість) грн. 23 коп. пені та 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. суму судового збору.
Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.
Повне рішення складено 23.12.2013 р.
Суддя І.О. Домнічева