номер провадження справи 18/106/12-11/47/13
19.12.2013 Справа № 5009/3370/12
Господарський суд Запорізької області у складі:
головуючий - суддя Гончаренко С.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Dow AgroSciences Vertriebsgesellschaft m.b.H. (Доу АгроСаєнсез Фертрібсгезельшафт м.б.Х.) (адреса: 7100, Ludwiq Boltzmannstrasse, 2, Neusiedl am See, Austria),
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агросинтез» (адреси: 69035, м. Запоріжжя, проспект Маяковського, 3; 81740, Львівська область, Жидачівський район, смт.Гніздичів, вул.Сагайдачного, буд.27),
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Dow AgroSсiences B.V.(Доу АгроСаєнсез Б.В.) (адреса: 2650, Boudelwijnlaan, 41, Edelqem, Belgium),
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Dow AgroSсiences Switzerland S.A.(Доу АгроСаєнсез Свіцерланд С.А.) (адреса: CH-8810, Bachtobelstrasse, 4, Horqen, Switzerland),
Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:
від позивача: Проценко О.Є. - дов. б/н від 05.11.2012р.;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи-1: Проценко О.Є. - дов. б/н від 27.08.2013р.;
від третьої особи-2: Проценко О.Є. - дов. б/н від 23.07.2013р.
про стягнення 1407668,84 доларів США -
До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Dow AgroSciences Vertriebsgesellschaft m.b.H. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агросинтез» 1407668,84 доларів США, які складаються з основного боргу в сумі 1303397,07 доларів США та 104271,77 доларів США штрафних санкцій.
Ухвалою від 02.11.2012р. порушено провадження у справі, призначені дата і час судового засідання. За клопотанням позивача до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, залучені Dow AgroSсiences B.V. та Dow AgroSсiences Switzerland S.A.
08.05.2013 справа прийнята до провадження даним складом суду.
З метою витребування додаткових доказів, для надання можливості сторонам нормативно та документально обґрунтувати свої доводи і заперечення розгляд справи відкладався.
Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, з підстав, викладених у позовній заяві, при цьому підставою виникнення спору зазначає порушення відповідачем умов договору № 17/01/10-АСЗ від 17.01.2010р. в частині своєчасної та повної оплати поставленої продукції. Заборгованість за договором на момент звернення до суду з позовною заявою складає 1303397,07 доларів США. Тривала затримка оплати вартості поставленої продукції слугувала підставою для нарахування штрафних санкцій в сумі 104271,77 доларів США. Разом з цим, позивач просить судові витрати, пов'язані із розглядом справи в сумі 64380,00 грн. судового збору віднести на відповідача.
Відповідач вимоги суду не виконав, відзив на позовну заяву та витребувані докази не надав, заперечень щодо кількості та вартості поставленої позивачем продукції також до суду не надходило. В судове засідання повноважний представник відповідача не з'явився. За таких обставин, справа розглядається в порядку передбаченому ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в матеріалах справи документами та за відсутністю повноважного представника відповідача.
Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представників сторін, встановив наступні обставини:
17.01.2010р. між Dow AgroSciences Vertriebsgesellschaft m.b.H. (позивач у справі) та товариством з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агросінтез» укладений договір № 17/01/10-АСЗ, відповідно до якого позивач зобов'язався продати, а відповідач придбати та оплатити засоби захисту рослин у відповідності до додатку №1 від 17.01.2010р. до договору на загальну суму 1603712,00 доларів США.
Договір містить ст. 10 «Арбітраж», відповідно до якої всі спори мають бути врегульовані шляхом переговорів. Якщо протягом трьох місяців з дати письмової претензії спір на буде вирішено, він має вирішуватись згідно Положень про Арбітраж Міжнародної Торгово-Промислової Палати Парижу одним арбітром, призначеним у відповідності із зазначеними Положеннями. Місце проведення арбітражу - Париж. Арбітраж має проводитись за французьким правом на англійській мові. Рішення Арбітражного суду є остаточним для сторін даного договору.
В ході розгляду справи з'ясувалось, вирішення спору за Положенням про Арбітраж Міжнародної Торгово-Промислової Палати Парижа неможливо, адже в м. Париж відсутня установа з відповідним (або подібним) найменуванням, що підтверджується юридичним висновком Паризького офісу юридичної компанії DLA Piper UK LLP від 26 липня 2012 року, що було додано до Позовної заяви.
Відповідно до Роз'яснень Вищого господарського суду від 31.05.2002 №04-5/608 «Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій», господарським судам слід враховувати, що сторони зовнішньоекономічного договору мають право передбачити у ньому або шляхом укладення окремої угоди (арбітражна умова, арбітражне застереження) передачу спорів, що виникають з такого договору, на вирішення третейського суду (постійно діючого або створеного для вирішення конкретного спору - аd hос). Ця домовленість повинна чітко визначати, який саме орган вирішення спорів обрали сторони: Міжнародний комерційний арбітражний суд, Морську арбітражну комісію при Торгово-промисловій палаті України або інший третейський суд в Україні чи за кордоном. Згідно з п. 1 ст. 8 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж», суд, до якого подано позов з питання, що є предметом арбітражної угоди, повинен, якщо будь-яка із сторін просить про це не пізніше подання своєї першої заяви по суті спору, припинити провадження у справі і направити сторони до арбітражу, якщо не визнає, що ця арбітражна угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.
Президія Вищого господарського суду України у своєму роз'ясненні № 04-5/608 від 31.05.2002 року зазначає, що арбітражна угода не може бути виконана, якщо сторони неправильно виклали назву третейського суду або зазначили арбітражну установу, якої не існує.
Згідно частини 1 статті 1 Конвенції Організації Об'єднаних Націй про договори міжнародної купівлі-продажу товарів від 11 квітня 1980 року, вона застосовується до договорів купівлі-продажу товарів між сторонами, комерційні підприємства яких перебувають у різних державах та коли ці держави є Договірними державами.
Україна приєдналася до Конвенції на підставі Указу Президії Верховної Ради Української РСР від 23 серпня 1989 року № 7978-ХІ. Австрія (з 1 січня 1989 року) також є членом Конвенції.
Відповідно до статті 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.
Таким чином, Конвенція є частиною законодавства України, а її положення є обов'язковими до виконання.
Відносини між Позивачем та Відповідачем підлягають врегулюванню Конвенцією Організації Об'єднаних Націй про договори міжнародної купівлі-продажу товарів від 11 квітня 1980 року.
Протягом березня - травня 2010 року позивач на виконання умов договору поставив обумовлену кількість товару на адресу відповідача, що підтверджується відповідними міжнародними товарно-транспортними накладними.
Додатком № 1 до договору передбачено, що на продукцію, яка відвантажується відповідно до цього договору, інвойси (рахунки-фактури) виставляються безпосередньо філіями компанії, де знаходяться заводи-виробники. Для отримання оплати за поставлений товар відповідачу були виставлені наступні інвойси:
- № 70/45999321 від 30.03.2010р. на суму 399360,00 дол. США, дата оплати до 20.11.2010р.;
- № 70/45999400 від 01.04.2010р. на суму 82944,00 дол. США, дата оплати до 20.11.2010р.;
- № 70/45999454 від 13.04.2010р. на суму 342096,00 дол. США, дата оплати до 15.09.2010р.;
- № 70/45999548 від 23.04.2010р. на суму 333168,00 дол. США, дата оплати до 20.11.2010р.;
- № 70/43999556 від 27.04.2010р. на суму 82944,00 дол. США, дата оплати до 20.11.2010р.;
- № 88/46147606 від 31.03.2010р. на суму 213200,00 дол. США, дата оплати до 15.08.2010р.;
- № 88/46150024 від 27.04.2010р. на суму 136080,00 дол. США, дата оплати до 20.11.2010р.;
- № 88/46151653 від 27.05.2010р. на суму 13920,00 дол. США, дата оплати до 20.11.2010р.
Товар відповідачем прийнято без будь-яких зауважень щодо кількості та якості.
Відповідно до п. 2 додатку № 3 від 17.01.2010р. до договору сторони домовились змінити умову про попередню оплату товару, яка буда передбачена п. 8 договору, та встановили конкретні строки оплати товару, незалежно від дат поставки товару:
- 240000 дол. США - не пізніше 15.08.2010р.;
- 400000 дол. США - не пізніше 15.09.2010р.;
- решта суми - не пізніше 20.11.2010р.
Відповідно до ст. 59 Конвенції Організації Об'єднаних Націй про договори міжнародної купівлі-продажу товарів від 11.04.1980р. покупець зобов'язаний сплатити товар в строки, які встановлені договором.
Дана норма відповідає чинному законодавству України, зокрема в силу положень ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.
Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Стаття 692 Цивільного кодексу України визначає обов'язок Покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
У липні 2010 року сторонами було проведено залік зустрічних однорідних вимог на суму 722,93 дол. США, а у грудні 2011р. відповідач повернув позивачу товар на суму 299592,00 дол. США.
Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог - згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.
Відповідач взяті на себе зобов'язання в частині повної та своєчасної оплати вартості отриманої продукції належним чином не виконав, на момент вирішення спору залишається неоплаченою продукція на суму 1303397,07 дол. США.
Згідно статті 78 Конвенції Організації Об'єднаних Націй про договори міжнародної купівлі-продажу товарів від 11.04.1980р. сторона якій було прострочено сплату належних сум, має право на відсотки з такої простроченої суми, без шкоди для будь-якої вимоги про відшкодування збитків.
Дана норма також кореспондується з національним законодавством України. Так, відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Згідно до п. 3 Додатку № 3 до договору у разі затримки оплати товару більше ніж на 120 банківських днів покупець зобов'язаний сплатити продавцю штрафні санкції в розмірі 0,082% за кожен день прострочення від суми не оплаченого товару, але не більше ніж 8% від загальної вартості придбаного товару.
Останній день оплати товару, згідно п. 2 Додатку № 3 - 20 листопада 2010 року, таким чином, на час розгляду справи 120 денний строк прострочення сплив, а розмір пені досяг свого максимального розміру - 8% від загальної вартості придбаного товару. Позивачем заявлені та заявлені до стягнення штрафні санкції в сумі 104271,77 дол. США.
Відповідно до п. 4 ст. 129 Конституції України, ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а за загальним правилом тягар доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини.
Відповідач, в силу вищенаведених норм законодавства, не довів належного виконання ним взятих зобов'язань та не спростував факт наявності за ним заборгованості
Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 1303397,07 доларів США та 104271,77 доларів США штрафних санкцій позивачем заявлені правомірно та обґрунтовано, підтверджені зібраними у справі доказами, а тому підлягають задоволенню.
Судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки спір з його вини доведено до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агросинтез» (адреси: 69035, м. Запоріжжя, проспект Маяковського, 3; 81740, Львівська область, Жидачівський район, смт.Гніздичів, вул.Сагайдачного, буд.27; ЄДРПОУ 30345439) на користь Dow AgroSciences Vertriebsgesellschaft m.b.H. (Доу АгроСаєнсез Фертрібсгезельшафт м.б.Х.) (адреса: 7100, Ludwiq Boltzmannstrasse, 2, Neusiedl am See, Austria) основний борг в сумі 1303397 (один мільйон триста три тисячі триста дев'яносто сім) доларів США 07 центів, штрафні санкції в сумі 104271 (сто чотири тисячі двісті сімдесят один) долар США 77 центів та 64380 (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
В засіданні 19.12.2013р. оголошена вступна і резолютивна частини рішення. Рішення в повному обсязі складено і підписане 24.12.2013р.
Суддя С.А.Гончаренко