Номер справи 623/4067/13-к
Номер провадження 1-кп/623/273/2013
24.12.2013 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
у складі головуючого судді Герцова О.М.
за участю секретаря Бобриш М.С.
прокурора Хаменушко К.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду кримінальне провадження № 1-кп/623/273/2013 за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, який має середню освіту, раніше судимого: 1) 14.02.2000 р. Ізюмським районним судом Харківської області за ст. 140 ч.2, ст.208, 42 КК України до 2 р. п/в, згідно ст. 45 КК України з іспитовим терміном 2 роки: 2) 30. 11.2004 р. Ізюмським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 1, ст.. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим терміном 2 р.; 3) 15.03.2007 р. Ізюмським районним судом Харківської області за т. 185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК У країни до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі по УД на невідбутний термін 1 рік 5 місяців 15 днів: 4) 29.04.2010 р. Ізюмським міським судом Харківської області за ст.. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі; 19 квітня 2013 року, звільнився з місць позбавлення волі по УД на невідбутий термін 10 місяців 20 днів, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкає: м. Ізюм, вул. Червонознаменна 27/3,
у скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_1, в середині липня 2013 року переслідуючи корисну мету - наживу, маючи умисел на крадіжку чужого майна, проник у будинок № 16А, який розташований по вул. Нефтяників в м. Ізюмі, звідки таємно викрав настінні люстри «Тіnко» у кількості 2 шт., вартістю 140 грн. за кожну люстру, світильник настінний «ракушняк», вартістю 140 грн. тиси металеві середнього розміру, вартістю 65 гривень, тиси металеві малі, вартістю 50 грн., газовий балон ємкістю 50 л., вартістю 220 грн., лічильник холодної води Д=15 мм, КВ-1,5, вартістю 70 грн., міжкімнатні дерев'яні двері, розміром 1,8x90 см., вартістю 150 гривень, які належать ОСОБА_2, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 975 грн.
Крім того, наприкінці липня 2013 року, у нічний час, переслідуючи мету - наживу, маючи умисел на крадіжку чужого майна, через віконний отвір проник у нежилий будинок № 9 А, який розташований по вул. Хрустальній в м. Ізюмі, звідки таємно викрав спортивний велосипед «Nordway Activ 400» вартістю 2 363 грн., електропроводку з двожильного мідного дроту, перетином- 2 мм, довжиною 25 метрів, вартістю 3 грн. за 1м., загальною вартістю 75 грн., які належать ОСОБА_3, чим заподіяв останній матеріальну шкоду на загальну суму 2438 грн.
Крім того він, повторно, 27 липня 2013 року, у нічний час, переслідуючи корисну мету - наживу, маючи умисел на крадіжку чужого майна, через віконний отвір, проник у нежилий будинок № 9 А, який розташований по вул. Хрустальній в м. Ізюмі, звідки таємно викрав автомобільні колеса в зборі радіусом 14 зі стальними дисками, у кількості 4 шт., вартістю 980 грн. за одне колесо, на загальну суму 3920 грн., та господарську металеву тачку, вартістю 219 грн., які належать ОСОБА_3, чим заподіяв останній матеріальну шкоду на загальну суму 4139 грн.
Крім того, ОСОБА_1, повторно, 2 серпня 2013 року, у нічний час, переслідуючи корисну мету - наживу, маючи умисел на крадіжку чужого майна, проник у нежилий будинок № 34 А, який розташований по вул. Криничній в м. Ізюмі, звідки таємно викрав газовий котел «Digital 18bf» вартістю 1558 грн,, та фільтр для очищення води, вартістю 35 грн., які належать ОСОБА_4, чим заподіяв останній матеріальну шкоду на загальну суму 1593 грн.
Крім того, він, повторно, 13 серпня 2013 року, у нічний час, переслідуючи корисну мету - наживу, маючи умисел на крадіжку чужого майна, через віконний отвір, проник у нежилий будинок № 54 В, який розташований по вул. Шмидта в м. Ізюмі, звідки таємно викрав кухонну настінну шафу з ПДФ., вартістю 200 грн,, шафу під мийку з ПДФ, вартістю 100 грн., насосну станцію, вартістю 500 грн., господарчу металеву тачку, на одному колесі, вартістю 80 грн., електричний мідний дріт марки ВВГ 1x1,5, довжиною 50 метрів, вартістю 7,50 за їм., на загальну суму 375 грн,, мідний дріт марки ВВГ 2х2,5 мм, довжиною 40 метрів, вартістю 18 грн. за 1 м., на загальну суму 720 грн., які належать ОСОБА_5, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1 975 грн.
Крім того, ОСОБА_1, 14 серпня 2013 року приблизно о 3 годині, переслідуючи корисну мету - наживу, маючи умисел на крадіжку чужого майна, через незамкнені двері, проник у сарай розташований на території домоволодіння № 9 по вул. Басейній в м. Ізюмі, де з сараю таємно викрав господарську металеву тачку, вартістю 115 грн., яка належать ОСОБА_6, чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, ОСОБА_1, 14 серпня 2013 року, у нічний час, переслідуючи корисну мету - наживу, маючи умисел на крадіжку чужого майна, проник у будинок №10, який розташований по вул. Дорожній в м. Ізюмі, звідки таємно викрав електричну дриль «Єнергомаш», вартістю 215 грн., шліфувальну машинку «htern», вартістю 200 грн., мідний електричний кабель марки ШВВП 2,5x2 довжиною 100 метрів, вартістю 5 грн. за 1 м., на загальну суму 500 грн., мідний електричний кабель марки ШВВГ 1,5x2 довжиною 250 метрів, вартістю 3,36 грн. за 1 м., на загальну суму 840 грн., датчик руху «Делюкс», вартістю 91 грн., лантух гіпсу «knauf» вагою 25 кг., вартістю 22 грн,, рулетку будівельну, довжиною 5 метрів, вартістю 15 грн., які належать ОСОБА_7, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1 883 грн.
Крім того, ОСОБА_1, 27 серпня 2013 року, у нічний час, переслідуючи корисну мету - наживу, маючи умисел на крадіжку чужого майна, проник у будинок № 34А, який розташований по вул. Криничній в м. Ізюмі, звідки таємно викрав кухонний стіл розміром 100x50 см, вартістю 373 грн., та віконне скло розміром 30х100 см, у кількості 2 шт., вартістю 27 грн. за кожне, на загальну суму 54 грн., які належать ОСОБА_4, чим заподіяв останній матеріальну шкоду на загальну суму 427 грн.
Крім того, ОСОБА_1, 7 вересня 2013 року, у нічний час, переслідуючи корисну мету - наживу, маючи умисел на крадіжку чужого майна, через віконний отвір, проник у нежилий будинок № 27, який розташований по вул. Островського в м.Ізюмі, звідки таємно викрав обігрівач маслений «aeg» 6 - секційний, вартістю 159 грн., матрац надувний розміром 1,5x2 м, вартістю 258 грн., електричний мідний дріт перетином 1,5 мм в бухті довжиною 50 м., вартістю 3 грн. за 1 м, на загальну суму 150 грн., електричний мідний дріт перетином 2,5 мм, довжиною 50 м, вартістю 4 грн. за 1м., на загальну суму 200 грн., точкові світильники кількості 4 штук, вартістю 25 грн., за 1 шт., на загальну суму 100 грн., коробки електричні розподільні, у кількості 9 штук, вартістю 15 грн. за 1 шт., на загальну суму 135 грн., розетки фірми «anam», у кількості 5 штук, вартістю 10 грн. 1 шт., на загальну суму 50 грн., та вимикачі фірми «anam», у кількості 4, вартістю 13 грн. за 1 шт., на загальну суму 52 грн., які належать ОСОБА_8, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1 104 грн.
Крім того, ОСОБА_1, у вересні 2013 року, переслідуючи корисну мету - наживу, маючи умисел на крадіжку чужого майна, шляхом розбиття скла у віконній рамі, проник у будинок №71 по вул. М. Горького в м. Ізюмі, звідки таємно викрав холодильник марки «Whirроо1», вартістю 4055 грн., телевізор « Sharm», вартістю 250 грн., пральна машинка LG F 1220ND5», вартістю 1667 грн., DVD - програвач «Sumsung», вартістю 217 грн., TV тюнер, вартістю 315 грн., люстру кришталеву «Glass LPS» вартістю 2480 грн., люстру кришталеву «Glass LPS» у кількості 2шт., вартістю 1890 грн. за кожну люстру, дерев'яне двоспальне ліжко, вартістю 1540 грн., матрац ортопедичний, вартістю 1300 грн., варильну поверхyю на 4-комфорки, вартістю 350 грн.., піч газову, вартістю 150 грн., які належать ОСОБА_9, чим заподіяв останній матеріальну шкоду на загальну суму 16 104 грн.
Потерпілим ОСОБА_8, заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 1100 грн. матеріальної шкоди.
Потерпілим ОСОБА_7, заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 2270 грн. матеріальної шкоди.
Потерпілим ОСОБА_5, заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 5150 грн. матеріальної шкоди.
Потерпілою ОСОБА_3, заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 6350 грн. матеріальної шкоди.
Потерпілим ОСОБА_2, заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 1450 грн. матеріальної шкоди.
Потерпілою ОСОБА_9, заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 25000 грн. матеріальної шкоди.
Обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєнні злочину визнав повністю, не заперечував факту скоєння кримінального правопорушення, за обставин, викладених вище. У скоєнні правопорушень покаявся. Цивільні позови визнав у повному обсязі.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, при обставинах, встановлених при досудовому розслідуванні, не оспорив їх та підтвердив в судовому засіданні, а також, те, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим, суд в силу ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив злочини передбачені ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та поєднана з проникненням у приміщення.
При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, скоєного останнім.
Обставинами, які згідно ст. 66 КК України пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд визнає щире каяття.
Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним застосувати покарання обвинуваченому в межах санкції Закону.
Позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судові витрати стягнути з обвинуваченого.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368,370, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді чотирьох років і шести місяців позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст.70 ч.4 КК України, остаточно, за сукупністю злочинів, до призначеного покарання, частково, у вигляді шести місяців позбавлення волі, приєднати не відбуту частину покарання за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 29.04.2010 року, остаточно призначивши до відбуття обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8, 1100 грн. у рахунок погашення матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 2270 грн. у рахунок погашення матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 5150 грн. у рахунок погашення матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 6350 грн. у рахунок погашення матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1450 грн. у рахунок погашення матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_9 25000 грн. у рахунок погашення матеріальної шкоди.
Речові докази - повернуті власникам вважати повернутими.
Судові витрати за проведення судово-трасологічної експертизи у сумі 9193 грн. 20 коп. покласти на ОСОБА_1 та стягнути на користь держави.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 17.09.2013 року згідно протоколу затримання від 17.09.2013 року.
Міру запобіжного заходу до набрання вироку чинності залишити тримання під вартою.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Суддя: О.М.Герцов