Cправа № 621/3146/13-ц
Провадження № 2/621/1173/13
іменем України
23.12.2013 року року Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Нестерцової Н.В.
секретаря - Власенко М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
15.10.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У позові він вказав, що 07.10.1995 року вступив в шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Молдаван)
Від шлюбу мають дочок: Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Діану, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Шлюбні відносини з відповідачем припинено з жовтня 2012 року.
Причиною розпаду сім'ї позивач вважає протилежні з відповідачкою погляди на шлюб та сім'ю, несумісність характерів.
Позивач вказав, що сімейні відносини припинені, сумісне господарство не ведеться, вони з відповідачкою проживають окремо, питання щодо місця проживання дітей після розірвання шлюбу буде вирішено з урахуванням думки дітей. Спору про поділ майна не має.
ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб з ОСОБА_2
Позивач надав судові заяву в якій вказав, що наполягає на задоволенні позову, просить розглянути справу за його відсутності.
Відповідачка ОСОБА_2 згодна на розірвання шлюбу та позовом, просила розглянути справу у її відсутність, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Саєнко»
Ознайомившись з матеріалами справи, дослідив надані докази, суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Молдаван) уклали шлюб 07.10.1995 року, який було зареєстровано виконавчим комітетом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, актовий запис № 162, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. (а.с.5)
Від шлюбу сторони мають дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Діану, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Шлюбні відносини припинено з жовтня 2012 року.
Судом встановлено, що припинення шлюбних відносин сталося за причин відсутності взаєморозуміння, різності поглядів на життя.
Причини припинення шлюбу, на які вказав позивач та погодилась відповідачка, визнаються такими, що є підставою для розірвання шлюбу.
За таких обставин, подальше збереження сім'ї ОСОБА_2 є неможливим та суперечить інтересах кожного з подружжя.
Спору про поділ майна сторін не має.
Згоди про місце проживання дітей досягнуто.
Тому, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Судові витрати позивач взяв на свій рахунок.
Керуючись ст.ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Молдаван) ОСОБА_4, зареєстрований 07.10.1995 року виконкомом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, актовий запис №162 - розірвати.
Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити «Саєнко».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.
Головуючий: