Номер справи 623/4675/13-к
Номер провадження 1-кс/623/620/2013
іменем України
18 грудня 2013 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., за участю секретаря Ткаченко Ю.Ю., прокурора Лапіна І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ізюмського міськрайонного суду Харківської області заяву ОСОБА_1 про відвід судді Ізюмського міськрайонного суду Піддубного І.А.., -
В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходиться скарга ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 12012220320000094 від 29 листопада 2012 року на підставі ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України
Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України скарга ОСОБА_1 передана на розгляд судді Піддубному І.А.
ОСОБА_1 надав до суду заяву про відвід судді Піддубного І.А.
В судове засідання про розгляд заяви ОСОБА_1 про відвід судді Піддубного І.А. особи, які беруть участь в розгляді заяви про відвід, не з»явились, заявник ОСОБА_1 просив розглянути заяву про відвід без його участі, що не перешкоджає розгляду заяви про відвід.
ОСОБА_1 заявив відвід судді Піддубному І.А. мотивуючи тим, що судді Ізюмського міськрайонного суду неодноразово приймали рішення по його заявах про відвід та упередженість судді Ізюмського міськрайонного суду Піддубного І.А.
Доводи заявника стосуються розгляду інших справ, які знаходяться на розгляді в Ізюмському міськрайонному суді.
Прокурор підстав для задоволення заяви про відвід не вбачав.
Стаття 75 КПК України визначає підстави для відводу судді в кримінальному провадженні.
Вивчивши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Піддубного І.А. та заслухавши думку прокурора, суд вважає, що доводи ОСОБА_1, викладені в заяві про відвід не містять підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу судді Піддубного І.А., що передбачені ст. 75 КПК України, а також доказів, що вказують на необ»єктивність чи упередженість судді при розгляді скарги на рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 12012220320000094 від 29 листопада 2012 року на підставі ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України, тому заявлений відвід судді Піддубному І.А. задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 309, 369, 372 КПУ України, суд
Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Піддубного І.А. у справі по скарзі ОСОБА_1 на рішення слідчого Ізюмської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12012220320000094 від 29 листопада 2012 року на підставі ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.П.Винниченко