Справа № 621/3148/13-ц
Провадження № 2/621/1175/13
іменем України
24.12.2013 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді - Бережної Н.М.,
за участю секретаря судового засідання - Друпової А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в заочному порядку в залі суду в м. Зміїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, третя особа - ОСОБА_3,
15.10.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. 06.12.2013 року до участі у справі залучено третю особу - ОСОБА_3, який не заявляє самостійних вимог на предмет спору. ОСОБА_1 у своєму позові вказала, що з 12.10.1992 року перебувала у шлюбі, який 29.02.2000 року було розірвано. Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із позивачем, перебуває на її утриманні, продовжує навчання на першому курсі денного відділення Харківського національного Університету радіоелектроніки IV рівня акредитації, на факультеті ТКВТ, ТК 13-3, на бюджетній основі. 14.06.2013 року ОСОБА_3 виповнилося 18 років, відповідач припинив надавати матеріальну допомогу, сплачувати аліменти, хоча є працездатною особою, має стабільний заробіток. Оскільки, позивач не в змозі самостійно утримувати сина, який продовжує навчання та потребує коштів на проїзд, одяг, харчування, підручники та інші предмети необхідні для навчання, ОСОБА_1 просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня подання позову і до дня закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення дитиною 23 років.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, на задоволенні позову наполягала в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.
Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 не з'явився в судове засідання, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання судової кореспонденції, заяв про розгляд справи за його відсутності, а також заперечень проти позову не надав, суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Третя особа - ОСОБА_3, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 вважав законними та просив їх задовольнити.
Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2, який 29.02.2000 року було розірвано, актовий запис № 43 /а.с. 4/.
Сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 27 /а.с. 3/.
ОСОБА_3 проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується копією Довідки від 09.10.2013 року № 2861 /а.с. 7/.
Відповідно до Довідки від 24.09.2013 року № 53 ОСОБА_3 є студентом І курсу денного відділення Харківського національного Університету радіоелектроніки IV рівня акредитації, факультету ТКВТ, ТК 13-3, на бюджетній основі. Строк навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року /а.с. 5/.
Позивач здійснює утримання своєї дитини, надає кошти на навчання.
В той же час ОСОБА_2 працює на посаді монтера колії відокремленого підрозділу «Лозівська дистанція колії» ДП «Південна залізниця» та отримує заробітну плату, середній розмір якої становить 3923,6 грн. /а.с. 18/.
З матеріалів справи не вбачається, що на утриманні відповідача перебувають інші особи.
Таким чином, судом з'ясовано, що сторони мають повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання. ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги у зв'язку з тим, що дитина продовжує навчання, йому необхідні кошти на проживання, їжу, одяг, підручники, інші товари, пов'язані з навчанням. Відповідач є працездатною особою, отримує стабільний заробіток, не має на своєму утриманні інших осіб.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Частиною 1 статті 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
За таких обставин, враховуючи матеріальне становище позивача ОСОБА_1, форму навчання ОСОБА_3, реальну можливість відповідача ОСОБА_2, який має стабільний заробіток, сплачувати аліменти на користь сина, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову і стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 15.10.2013 року і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку.
Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 180, 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, третя особа - ОСОБА_3 - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який працює монтером колії у відокремленому підрозділі «Лозівська дистанція колії» ДП «Південна залізниця», на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання у Харківському національному Університеті радіоелектроніки, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 15.10.2013 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп., які перерахувати на р/р 31212206700227, одержувач УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, код ЄДРПОУ 37754227, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, код банку отримувача 851011.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.
Головуючий: