Справа №621/3561/13-ц
Пр. №2/621/1291/13
Рішення
іменем України
20 грудня 2013 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді - Шахової В.В.,
за участю секретаря судового засідання - Міненко Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1, 20 листопада 2013 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 03 серпня 1996 року вона вступила у зареєстрований шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають двох синів - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони з вересня 2013 року припинили шлюбні відносини. Сімейне життя не склалося у зв'язку з тим, що відповідач регулярно, після повернення з роботи, перебуваючи у нетверезому стані вчиняє сварки, під час яких, ображає позивачку нецензурною лайкою, принижує її людську гідність. У зв'язку з тим, що раніше позивачка вже зверталася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, однак після запевнень чоловіка, позов було залишено без розгляду у зв'язку з примиренням, а після цього, відповідач не зробив належних висновків, продовжує ображати позивачку, вона змушена звернутися повторно до суду з зазначеним позовом. Спір з приводу майна подружжя сторони мають намір вирішити окремо, мирним шляхом. Позивачка просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, до суду подала заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягала в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просила залишити за нею прізвище ОСОБА_1. Судові витрати по справі просила покласти на неї. На фіксуванні судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не наполягала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог ОСОБА_1 Просив розглянути справу без його участі. На фіксуванні судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не наполягав.
Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03 серпня 1996 року, який зареєстровано Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, свідоцтво про одруження серії 1-ВЛ №025078, актовий запис №56. /а.с. 7/
Від шлюбу сторони мають двох синів: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії 1-ВЛ №081782, актовий запис №63, видане відділом РАЦС Зміївського РУЮ Харківської області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження серії 1-ВЛ №228685, актовий запис №21, видане виконавчим комітетом Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області. /а.с. 8, 9/
Судом встановлено, що шлюб фактично розпався, примирення між сторонами неможливе, подальше існування подружжя разом та збереження шлюбу для сторін не відбулося.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Спору про майно та місце проживання дітей між сторонами не існує.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не цікаве для сторін.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 115 Сімейного Кодексу України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між Горбань, (до шлюбу - Байрачна) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований 03 серпня 1996 року Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, свідоцтво про одруження серії 1-ВЛ №025078, актовий запис №56 - розірвати.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: