Справа № 639/11301/13-ц
Провадження № 6/639/535/2013
19 грудня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова
У складі: головуючого - судді Шиянової Л.О.
за участю секретаря - Іващенко Я.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа № 2-5489/10, суд -
До суду звернувся представник Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа № 2-5489/10 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором та відсотками за користування кредитними коштами в розмірі 10757,56 доларів США ( в еквіваленті станом на 05.08.2010 року по курсу НБУ складає 84888,98 грн.) та 3780,00 грн., а також судовий збір у розмірі 886,69 грн. посилаючись на наступне. 29 жовтня 2010 року Жовтневим районним судом м. Харкова було винесено рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та відсотками за користування кредитними коштами. Цим рішенням було стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором та відсотками за користування кредитними коштами в розмірі 10757,56 доларів США ( в еквіваленті станом на 05.08.2010 року по курсу НБУ складає 84888,98 грн.) та 3780,00 грн., а також судовий збір у розмірі 886,69 грн. 09 листопада 2010 року рішення набрало законної сили. Позивач отримав виконавчі листи для примусового виконання рішення суду. Проте не погодившись зі строком для пред'явлення виконавчих листів до виконання, вважаючи помилково вказаним строк у виконавчих листах 1 рік, позивач поштою направив до суду заяву про виправлення помилки у виконавчих листах, оригінали виконавчих листів було додано до заяви. В ході пересилці заяву з доданими документами було втрачено, а виконавчі листи до виконання не пред'явлено вчасно. Тому вони звернулися до суду з даною заявою.
Сторони у судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялися, про причину неявки суд не повідомили. У зв'язку з чим, на підставі вимог ст. 370 ЦПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд у відсутності сторін.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає що заява про видачу дублікату виконавчих листів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суд м. Харкова від 27.08.2010 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та відсотками за користування кредитними коштами. Цим рішенням було стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором та відсотками за користування кредитними коштами в розмірі 10757,56 доларів США ( в еквіваленті станом на 05.08.2010 року по курсу НБУ складає 84888,98 грн.) та 3780,00 грн., а також судовий збір у розмірі 886,69 грн. 09 листопада 2010 року рішення набрало законної сили. Позивач отримав виконавчі листи для примусового виконання рішення суду. Проте не погодившись зі строком для пред'явлення виконавчих листів до виконання, вважаючи помилково вказаним строк у виконавчих листах 1 рік, позивач поштою направив до суду заяву про виправлення помилки у виконавчих листах, оригінали виконавчих листів було додано до заяви. В ході пересилці заяву з доданими документами було втрачено, а виконавчі листи до виконання не пред'явлено вчасно.
Згідно до вимог ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.
На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -
Заяву Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа № 2-5489/10- задовольнити.
Видати дублікати виконавчих листів по цивільній справі № 2-5489/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та відсотками за користування кредитними коштами.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання її копії.
Суддя Л.О. Шиянова