Справа № 2018/11167/2012
6/2018/252/2012
"16" жовтня 2012 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Губської Я.В.
при секретарі Снісаренко І.О.
розглянувши заяву ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА “ЕЛІТОН-2011” про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Слобожанська перспектива” від 02.07.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором оренди № 77 від 20.02.2012 року в розмірі 15193,75 грн.,
До Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА “ЕЛІТОН-2011”, подана представником за довіреністю, в якій стягувач просить видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Слобожанська перспектива” від 02.07.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором оренди № 77 від 20.02.2012 року в розмірі 15193,75 грн.
Представник стягувача ПП “ЕЛІТОН-2011” у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд заяви без його участі, заяву підтримав в повному обсязі та просив задовольнити та видати виконавчі листи.
Боржник -ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, місце, розгляду заяви, в судове засідання не з'явився, проте, його неявка не перешкоджає суду вирішенню заяви по суті.
Розглянувши заяву стягувача, дослідивши матеріали справи №2/586-2011, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів справи № 2/586-2011р. вбачається, що 02.07.2012р. року суддею Третейського суду при Асоціації „Слобожанська перспектива” ОСОБА_2 було розглянуто позов ПАТ «МЕГАБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення на користь ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА “ЕЛІТОН-2011” заборгованість за договором оренди № 77 від 20.02.2012 р., в розмірі 15 193,75 грн. (п'ятнадцять тисяч сто дев'яносто три гривні 75 копійок), що складається з: заборгованості за оренду об'єкта найму в розмірі 2210,00 грн. (дві тисячі двісті десять гривень 00 копійок) та суми штрафу в розмірі 12983,75 грн. (дванадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят три гривні 75 копійок); а також сплачений третейський збір в розмірі 5,00 (п'ять грн. 00 коп.) грн. та витрати на листування Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА»в розмірі 40,00 грн. (сорок гривень 00 коп.), а всього стягнути: 15328,75 грн.
Строк виконання рішення третейського суду не було встановлено. Рішення, підписане суддею, підпис якого посвідчено головою Асоціації „Слобожанська перспектива”.
Статтею 46 Закону України „Про третейські суди” передбачено вимоги до рішення третейського суду. Рішення третейського суду викладається у письмовій формі і підписується третейським суддею, який одноособово розглядав справу, або повним складом третейського суду, що розглядав справу, в тому числі і третейським суддею, який має окрему думку. Окрема думка третейського судді викладається письмово та додається до рішення третейського суду.
Рішення постійно діючого третейського суду скріплюється підписом керівника та круглою печаткою юридичної особи -засновника цього третейського суду.
Оскільки із рішення третейського суду вбачається, що даний третейський суд є постійно діючим, то зазначене рішення повинно бути скріплене підписом керівника та круглою печаткою юридичної особи -засновника цього третейського суду, що і було зроблено.
В ст. 56 Закону України „Про третейські суди”, ст. 38910 ЦПК України визначено порядок видачі виконавчого документа, визначено вичерпний перелік випадків, коли компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа. При розгляді зазначеної заяви таких випадків судом не встановлено.
Таким чином, аналізуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що підстав, передбачених вимогами ст. 56 Закону України «Про третейські суди»для відмови у видачі виконавчого документа немає, у зв'язку з чим задовольняє заяву ПАТ «МЕГАБАНК»у повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 209, 210, 3897-38911 ЦПК України, 46, 56 Закону України „Про третейські суди”, суд, -
Заяву ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА “ЕЛІТОН-2011” про видачу виконавчого листа задовольнити.
Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Слобожанська перспектива” від 02.07.2011р. про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: серія МВ 171511 виданий 29.05.2003 року Миколаївським РВ УМВС України у Львівській області, адреса реєстрації: Львівська область, м. Миколаїв, вул. Бічна Шевченка, буд. 2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), на користь ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА “ЕЛІТОН-2011” заборгованість за договором оренди № 77 від 20.02.2012 р., в розмірі 15 193,75 грн. (п'ятнадцять тисяч сто дев'яносто три гривні 75 копійок), що складається з: заборгованості за оренду об'єкта найму в розмірі 2 210,00 грн. (дві тисячі двісті десять гривень 00 копійок) та суми штрафу в розмірі 12 983,75 грн. (дванадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят три гривні 75 копійок); а також сплачений третейський збір в розмірі 5,00 (п'ять грн. 00 коп.) грн. та витрати на листування Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА»в розмірі 40,00 грн. (сорок гривень 00 коп.), а всього стягнути: 15 328,75 грн.
У відповідності до ст. 293 ЦПК України ухвала суду першої інстанції про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду не підлягає окремому від рішення оскарженню.
Суддя