Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/1228/13-ц
№ провадження 2/624/407/13
Іменем України
смт. Кегичівка 23 грудня 2013 року
Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Криворотова С.В., у відсутність осіб, які беруть участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду позов ОСОБА_1 до Рояківської сільської ради Кегичівського району Харківської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом, треті особи - Кегичівська районна державна адміністрація, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_1 звернулась із позовом про визнання право власності в порядку спадкування за законом 1/4 частину земельної ділянки, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 9,65 га на території Рояківської сільської ради Кегичівського району Харківської області, визначену державним актом серії Р2 №775149, на 1/4 частину частки майнового паю члена СТОВ ім. Шевченка в сумі 2050 грн., визначену свідоцтвом серії ХА-15 №092031, на 1/4 частину частки майнового паю члена СТОВ ім. Шевченка в сумі 1551,75 гривень, визначену свідоцтвом серії ХА-15 №092032, а також на 1/4 частину грошового вкладу з належними відсотками та компенсаціями, що зберігаються у Кегичівському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України» в сумі 2000 гривень, що належала її батькові, ОСОБА_4, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 і помер 05.11.2012 року, витрати по сплаті судового збору просить залишити за нею.
Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явились, подали заяви про розгляд без їх участі, та повідомили: позивач - про підтримання позову, решта - про його визнання.
У зв'язку з цим, відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК, технічне фіксування процесу не здійснюється.
Згідно з викладеними у позовній заяві обставинами, ОСОБА_4, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 і помер 05.11.2012р., був батьком позивача, що підтверджують свідоцтва про народження та шлюб, вона є спадкоємцем першої черги. До складу спадщини ОСОБА_4 включено 1/4 частину земельної ділянки, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 9,65 га на території Рояківської сільської ради Кегичівського району Харківської області, визначену державним актом серії Р2 №775149. А на три четвертих частини цієї земельної ділянки Кегичівською ДНК вже видано свідоцтво про право на спадщину на ОСОБА_2. Після смерті батька позивач своєчасно, на протязі шести місяців, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, але отримала постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку із відсутністю на ім'я померлого ОСОБА_4 правовстановлюючого документу на вказану земельну ділянку, адже він після смерті своєї мами, ОСОБА_5, фактично прийняв її спадщину, але виготовити на своє ім'я державний акт та провести державну реєстрацію за життя не встиг. Це і обумовило подання позовної заяви до суду. Інших спадкоємців першої черги, які бажають отримати спадщину, немає, адже його мати, ОСОБА_5, померла 23.05.2008р., а співмешканка батька, ОСОБА_3 і від прийняття спадщини батька відмовилася саме на користь позивача. Більше дітей у сім'ї не було.
До позову додані копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4, державного акту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, свідоцтва про право власності на майновий пай, довідки селищної ради та ПОСП «Рояківка», постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дії тощо.
Судом витребувано копію спадкової справи.
Суд виходить із того, що правовідносини сторін у справі регулюються ст.ст.1220, 1258, 1261-1265 ЦК України щодо порядку відкриття спадщини, почерговості та права спадкоємців на спадкування.
Оскільки відповідач позов визнав, суд виходить з того, що таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті цього визнання не вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до п.24 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Згідно із заявою позивача, підстав для розподілу судових витрат не знайдено.
Керуючись ч.4 ст. 174,ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1258, 1261-1265 ЦК України, суд
Розглянути справу у відсутність осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу.
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, яка народилася 08.10.1960 року в с. Рояківка Кегичівського району Харківської області, ІПН НОМЕР_1, право власності на 1/4 частину земельної ділянки, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 9,65 га на території Рояківської сільської ради Кегичівського району Харківської області, визначену державним актом серії Р2 №775149, на 1/4 частину частки майнового паю члена СТОВ ім. Шевченка в сумі 2050 грн., визначену свідоцтвом серії ХА-15 №092031, на 1/4 частину частки майнового паю члена СТОВ ім. Шевченка в сумі 1551,75 грн., визначену свідоцтвом серії ХА-15 №092032, а також на 1/4 частину грошового вкладу з належними відсотками та компенсаціями, що зберігаються у Кегичівському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України» в сумі 2000грн., що належала її батькові, ОСОБА_4, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 і помер 05 листопада 2012 року.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, через районний суд, протягом 10 днів, з дня отримання його копії.
Суддя С.В. Криворотов