Справа №639/9404/13-ц
2/ 639/2801/2013
23 грудня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова
У складі: головуючого - судді Шиянової Л.О.
За участю секретаря - Шевченко А.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, суд -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 05 червня 2009 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 146, а також стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Німеччина, ІДН НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого : ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого у в/ч 3005, на її користь аліменти на утримання їх спільного сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/3 щомісяця з усіх видів заробітку ( доходу) щомісяця , починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повнолітнього віку, а також поділити спільне майно.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що шлюб з відповідачем зареєстровано 05 червня 2009 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 146. Від цього шлюбу мають спільного сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5.
З січня 2013 року стосунки припинені з причин зловживання відповідачем спиртними напоями. Життя стало неможливим, так як відповідач не поважає її, принижує перед дитиною, ображає її, марно витрачає сімейні кошти на алкогольні напої, вона вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам її та дитини. Відповідач хоча і офіційно працевлаштований, однак від витрат на утримання дитини ухиляється, участі у вихованні не приймає, здоров'ям сина та його розвитком не цікавиться. Дитина проживає з нею та знаходяться на її повному утриманні, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.
В судове засідання позивач з'явилася, надала суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позов в частині розірвання шлюбу підтримала у повному обсязі, в частині стягнення аліментів позов уточнила та просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісяця, в частині розподілу майна відмовилась, це питання вони вирішили добровільно.
Відповідач в судове засідання з'явився, також надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти уточненого позову не заперечував.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 146, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а. с. 6).
Від шлюбу мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. с. 9).
Шлюбно-сімейні стосунки припинені з січня 2013 року, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, позивач на примирення не згодна, оскільки вважає, що сім'я розпалася та поновлена бути не може. Спір про майно відсутній, син після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем по справі.
У відповідності до ст.110 СК України шлюб може бути розірвано у судовому порядку, якщо буде встановлено що подальше проживання подружжя та збереження сім'ї неможливе.
Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.
Відповідно до ст. ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду.
Згідно ч. 2 ст. 77 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі.
Згідно ч. 4 ст. 84 Сімейного Кодексу України, право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Як було встановлено судом, неповнолітній син -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає з позивачем, проти чого не заперечував відповідач , відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, участі у вихованні не приймає, здоров'ям та її розвитком не цікавиться, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на Законі, а тому підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, але позивач просить судові витрати покласти на неї.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 7, 10,11, 60, 61, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, ст. ст. 77,84,110,112,113,108,181,184,199 Сімейного Кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 червня 2009 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 146.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Німеччина, ІДН НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого : ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого у в/ч 3005, на її користь аліменти на утримання їх спільного сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку ( доходу) щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 01 листопада 2013 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку.
Стягнути з ОСОБА_2, 18 липня 198о року народження, уродженця, м. Дрезден, Німеччина, ІДН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн.40 коп.
Рішення у межах суми рахунку за місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання через Жовтневий районний суд м. Харкова апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Л.О. Шиянова