Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/1230/13-к
№ провадження 1-в/624/128/13
Іменем України
смт. Кегичівка 23 грудня 2013 року
Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого Криворотова С.В., при секретарі Михальчук В.В., за участю прокурора Сліпака О.О. (службове посвідчення №000824 від 16.08.2012 року), представника КВІ ОСОБА_1 (службове посвідчення УХК №000426 від 29.11.2012 року), засудженого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання заступника начальника Красноградського МРВ кримінально-виконавчої інспекції начальника Кегичівського підрозділу про звільнення від покарання
ОСОБА_2, який народивсь 15.04.1983 року в с. Лигівка Сахновщинського району Харківської області, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одружений, утриманців не має, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, засуджений Кегичівським районним судом Харківської області 24.11.2011 року за ч.3 ст.296 КК України до трьох років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку тривалістю в два роки, -
Вироком Кегичівського районного суду Харківської області 24.11.2011 року ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст.296 КК України до трьох років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку тривалістю в два роки.
Іспитовий строк закінчився. 13.12.2013р. орган, що відає відбуванням покарання, в особі заступника начальника Красноградського МРВ кримінально-виконавчої інспекції начальника Кегичівського підрозділу, вніс подання про звільнення засудженого від покарання.
Відповідно до ч.2 п.4 Роз'яснення судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України від 20.11.2012р. № 1707/0/4-12, подання підлягає розгляду у порядку, передбаченому КПК 1960 року (далі - КПК).
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав:
Протягом іспитового строку засуджений обов'язки виконував, нового злочину не вчинив, порушень громадського порядку не допускав, до відповідальності не притягався. Це свідчить про те, що мета покарання досягнута, його можливості вичерпані. Обставини, які перешкоджають звільненню від покарання, суду не повідомлені, і не встановлені.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст. 408-1, 411 КПК України, суд
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 24.11.2011 року за ч.3 ст.296 КК до трьох років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку тривалістю в два роки, у зв'язку з його відбуттям.
Відповідно до ст.ст. 347, 408-1 КПК України, постанова про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя С.В. Криворотов