Справа № 620/1194/13-п
24.12.2013 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області для притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючого водієм «Зіфрід-М»,
за ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 121 КУпАП.
Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 845128 від 05.11.2013р. вбачається, що 05.11.2013р. о 19-00 год. на а/д Харків-Сімферополь водій ОСОБА_1 керував технічно несправним автомобілем НОМЕР_2 (на одну вісь встановлені шини різного типу з різним малюнком протектора). Порушення скоєно повторно протягом року. Від надання письмових пояснень до протоколу ОСОБА_1 відмовився.
Від підписання протоколу відмовився.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав та щиро розкаявся в скоєному.
Суддя, дослідивши матеріали справи:
- протокол про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 845128 від 24.12.2013 р.;
- витяг з обліку водії МРЕВ на ОСОБА_1;
приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 працівниками ДАЇ неправильно кваліфіковано за ч.4 ст. 121 КУпАП - повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1,2,3 ст. 121 КУпАП, оскільки із матеріалів справи не вбачається повторності вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1,2,3 КУпАП ОСОБА_1 протягом року, так як не додано ні даних АРМОР ні постанови, яка набрала чинності.
Тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 124 КУпАП - керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені ч.1 ст. 121 КУпАП. Суддя вважає доведеним, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.31.4.5 Правил дорожнього руху, які затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001р. №1306 в чинній на день складання протоколу редакції.
Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття порушника.
З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суддя не вбачає, та вважає доцільним призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 34,41 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 40-1, ч.2 ст. 121, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп., які перерахувати до Державного бюджету України: одержувач - УДК в Зачепилівському районі, ЄДРПОУ 35579026, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок 31119149700216, код платежу 21081300.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34,41 грн., які перерахувати до Державного бюджету України: одержувач - УДК в Зачепилівському районі, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, ЄДРПОУ 35579026, рахунок 31212206700216, код платежу 23030001.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі відповідної апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.
Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_2