24.12.2013
Справа № 639/11325/13-ц
2-с/639/121/2013
24 грудня 2013 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Труханович В.В.
за участю секретаря - Черненко К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №639/2083/13-ц від 04.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» заборгованості за послуги з газопостачання,
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу №639/8548/13-ц від 17.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» заборгованості за послуги з газопостачання в розмірі 3361,17 грн.
В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що з вимогами ПАТ «Харківміськгаз» вона не згодна, оскільки стягувач надав невірні дані розрахунку заборгованості, на підтвердження чого надала суду копії квитанцій та рішення суду.
У зв'язку з вищевикладеним заявник була змушена звернутися до суду з даною заявою.
20 грудня 2013 року Жовтневим районним судом м. Харкова винесено ухвалу про прийняття заяви про скасування судового наказу.
Про час і місце розгляду заяви сторони по справі повідомлялись, але в судове засідання не з'явились, що відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи, 04.04.2013 року Жовтневим районним судом м. Харкова було винесено судовий наказ №639/2083/13-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Харківміськгаз» заборгованості за надані послуги з газопостачання за період з 01.03.2010 року по 01.01.2013 року в розмірі 3361,17 грн., інфляційні витрати у розмірі 18,55 грн., 3% річних у розмірі 179,20 грн. та судові витрати у розмірі 114,70 грн.
Копія судового наказу була направлена заявнику поштою, та згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 13.05.2013 року, не була отримана боржником, а повернута до суду за закінченням строку зберігання.
Заявник, на підтвердження своїх вимог, надала суду копію квитанції, з якої вбачається, що боржник сплатила за послуги з газопостачання за 2008 рік 2000 гривень, а також вказала, що на даний час заборгованості не має.
У відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову, змінити судовий наказ.
Враховуючи, що з наданої заяви вбачається спір про право, оскільки сума заборгованості оспорюється боржником, а для вирішення спору можуть бути потрібні додаткові докази, та його можливо вирішити в позовному провадженні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз'яснити ПАТ «Харківміськгаз», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №639/2083/13-ц від 04.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» заборгованості за послуги з газопостачання - задовольнити.
Скасувати судовий наказ №639/2083/13-ц від 04.04.2013 року про стягнення ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» заборгованості за послуги газопостачання за період з 01.03.2010 року по 01.01.2013 року, що складає 3361,17 грн. суми основного боргу та індексу інфляції у розмірі 18,55 грн., 3% річних - 179,20 грн. та судового збору у розмірі 114,70 грн.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Труханович