Справа № 639/ 8221/13-ц
№2/639/2502/2013
Іменем України
12 грудня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді Іванової І.В.
за участю секретаря Тущенко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом Споживчого товариства по сумісній експлуатації гаражів, місць збереження автотранспортного засобу «Роднік» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , суд-
24 вересня 2013 року до суду звернулося Споживче товариство по сумісній експлуатації гаражів, місць збереження автотранспортного засобу «Роднік» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по щомісячним внескам у розмірі 3666 грн. 39 коп..
У обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що Споживче товариство по сумісній експлуатації гаражів, місць збереження автотранспортного засобу «Роднік», являється самостійною організацією громадян, які на добровільності членства та взаємодопомоги об'єдналися для сумісного господарювання з ціллю задоволення членів ОСОБА_2 в послугах по належному зберіганню транспортних засобів. Дане товариство було створено та зареєстровано в 1996 році, має Статут , п. 1.5 якого говорить « У своїй діяльності ОСОБА_2 керується Законами України «Про споживчі кооперації», «Про власність», «Про підприємництво» та іншими законодавчими актами. ОСОБА_2 складається з внесків членів ОСОБА_2 та майна, придбаного в результаті здійснення уставної діяльності. Відповідно до п. 3.10.6 Статуту ОСОБА_2, його членів зобов'язано нести всі витрати по утриманню та експлуатації гаражів, місць для стоянки, місця загального користування, земельної ділянки в розмірах, визначених правлінням ОСОБА_2. Розмір щомісячного грошового внеску на утримання та експлуатації гаражів, місць для стоянки, місць загального користування визначається Статутом на засіданні правління СТ «Роднік», що підтверджується відповідними протоколами від 14 березня 2009 року, від 7 травня 2010 року,11 березня 2011 року,25 лютого 2012 року та складав: З 1 травня 2009 року -35 грн., з 1 червня 2010 року - 40 грн., с 1 квітня 2011 року - 47 грн., з 1 квітня 2012 року та по теперішній час - 55 грн.. 22 січня 1994 року загальними зборами членів СТ «Роднік» було прийнято рішення про стягнення пені з неплатників внесків. За неустойку внесків за поточний місяць у послідуючому місяці до 15 числа стягується пеня 1% за сутки, після 15 числа -3%, враховуючи і попередні дні послідуючого місяця. Відповідно облікової карточки відповідача до 1 квітня 2010 року оплачені щомісячні платежі по гаражу №360. З 1 квітня 2010 року відповідач перестав оплачувати щомісячні внески на утримання гаражу . На 1 вересня 2013 року за ним утворилася заборгованість в сумі 3666 грн. 39 коп.. На неодноразові вимоги погасити заборгованість , відповідач не реагує. У грудні 2012 року відповідачу було надіслано листа з повідомленням, в якому він попереджував ся , що у випадку непогашення заборгованості в 10 -ти денний строк , заборгованість буде стягнута у судовому порядку.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позов у повному обсязі, у подальшому надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю,
Відповідач позов визнав частково, просив застосувати строки позовної давності. У подальшому подав заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю.
Суд, вислухав пояснення сторін , дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким , що підлягає задоволенню,виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків , встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Як встановлено судом Споживче товариство по сумісній експлуатації гаражів, місць збереження автотранспортного засобу «Роднік», являється самостійною організацією громадян, які на добровільності членства та взаємодопомоги об'єдналися для сумісного господарювання з ціллю задоволення членів ОСОБА_2 в послугах по належному зберіганню транспортних засобів.
Дане товариство було створено та зареєстровано в 1996 році, має Статут , п. 1.5 якого говорить « У своїй діяльності ОСОБА_2 керується Законами України «Про споживчі кооперації», «Про власність», «Про підприємництво» та іншими законодавчими актами. ОСОБА_2 складається з внесків членів ОСОБА_2 та майна, придбаного в результаті здійснення уставної діяльності.
Відповідно до п. 3.10.6 Статуту ОСОБА_2, його членів зобов'язано нести всі витрати по утриманню та експлуатації гаражів, місць для стоянки, місця загального користування, земельної ділянки в розмірах, визначених правлінням ОСОБА_2.
Розмір щомісячного грошового внеску на утримання та експлуатації гаражів, місць для стоянки, місць загального користування визначається Статутом на засіданні правління СТ «Роднік», що підтверджується відповідними протоколами від 14 березня 2009 року, від 7 травня 2010 року,11 березня 2011 року,25 лютого 2012 року та складав: з 1 травня 2009 року -35 грн., з 1 червня 2010 року - 40 грн., с 1 квітня 2011 року - 47 грн., з 1 квітня 2012 року та по теперішній час - 55 грн..
22 січня 1994 року загальними зборами членів СТ «Роднік» було прийнято рішення про стягнення пені з неплатників внесків. За неустойку внесків за поточний місяць у послідуючому місяці до 15 числа стягується пеня 1% за сутки, після 15 числа -3%, враховуючи і попередні дні послідуючого місяця.
Відповідно облікової карточки відповідача до 1 квітня 2010 року ним оплачені щомісячні платежі по гаражу №360. З 1 квітня 2010 року відповідач перестав оплачувати щомісячні внески на утримання гаражу . На 1 вересня 2013 року за ним утворилася заборгованість в сумі 3666 грн. 39 коп.. На неодноразові вимоги погасити заборгованість , відповідач не реагує.
У грудні 2012 року відповідачу було надіслано листа з повідомленням, в якому він був попереджений , що у випадку непогашення заборгованості в 10 -ти денний строк , заборгованість буде стягнута у судовому порядку.
Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідно до ч.4 ст. 267 ЦК України , сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі , є підставою для відмови у позові.
Як вбачається з матеріалів справи , позивач звернувся до суду з зазначеним позовом 24 вересня 2013 року, а тому має право вимагати стягнення заборгованості з 24 вересня 2010 року .
Відповідно до розрахунку заборгованості , позивачем з відповідача стягується заборгованість починаючи з квітня 2010 року.
Таким чином сума заборгованості з 1 квітня 2010 року по 1 жовтня 2010 року у розмірі 411 грн. 79 коп. , не підлягає стягненню , оскільки сплинув строк позовної давності для її стягнення . Відповідач у судовому засіданні заявив клопотання про застосування строків позовної давності.
Аналізуючи вищенаведені доказі в їх сукупності , суд дійшов до висновку про доведеність позивачем позовних вимог, однак вважає за необхідне застосувати строк позовної давності до позовних вимог в частині стягнення заборгованості за період з 1 квітня 2010 року по 1 жовтня 2010 року у сумі 411 грн. 79 коп..
Відповідно до ст. 88 ЦПК України , з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп..
Керуючись ст. 3,4, 8,10,15,60,209,212-215,218 ЦПК України ,ст.ст. 257,267, 509,526,546,549,550,611,624,625 ЦК України, суд-
Позов Споживчого товариства по сумісній експлуатації гаражів, місць збереження автотранспортного засобу «Роднік» - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Споживчого товариства по сумісній експлуатації гаражів, місць збереження автотранспортного засобу «Роднік» заборгованість по щомісячним внескам з 1 жовтня 2010 року по 1 вересня 2013 року в сумі 3254 грн. 60 коп. та судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп..
У стягненні заборгованості по щомісячним внескам з 1 квітня 2010 року по 1 жовтня 2010 року в сумі 411 грн. 79 коп. - відмовити..
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення , особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.В. Іванова