Справа № 639/9966/13-ц
№2/639/2890/2013
Іменем України
10 грудня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді Іванової І.В.
за участю секретаря Тущенко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , третя особа Жовтневий районний відділ ДМС у м. Харкові про зняття з реєстрації , суд-
12 листопада 2013 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , третя особа Жовтневий районний відділ ДМС у м. Харкові про зняття останніх з реєстрації місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.
У обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 28 квітня 2009 року між ним та відповідачами був укладений договір міни квартир. Відповідно до якого він передав , а відповідачі прийняли у власність в рівних частках кожний квартиру АДРЕСА_1. В свою чергу відповідачі передали , а він прийняв у власність квартиру АДРЕСА_2. Відповідно до п. 9 вказаного договору сторони домовились про те що повністю звільнять відчужувані квартири для вільного користування і безперешкодного володіння ними, а також знімуться з реєстраційного обліку з цих квартири в строк 20 травня 2009 року. Відповідачі на момент подання позову не виконали своїх зобов'язань відповідно з умовами договору міни, а також не проживають у вказаній належній йому на праві власності квартирі з моменту здійснення правочину - укладення договору міни квартир.
У судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги та просив суд зняти відповідачів з реєстрації місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідачі позов визнали , не заперечували знятися з реєстрації за вказаною вище адресою Пояснили, що не виконали умови договору міни в частині зняття з реєстрації , оскільки були на заробітна у Росії. Зараз приїхали до м. Харкова та не заперечують знятися з реєстрації, однак через суд це швидше , оскільки не потрібно зніматися з обліку у військовому комітеті.
Третя особа у судове засідання не з'явилася , про час та день розгляду справи повідомлена належним чином.
Суд, вислухав пояснення сторін , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Так, як вбачається з позовної заяви та пояснень позивача у судовому засіданні, останній просить суд зняти з реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_3.
Згідно ч. 1 ст. 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання осіб здійснюється органом реєстрації. Згідно п.п. 20 п. 4 «Положення про Державну міграційну службу України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 червня 2009 року за №643, Державна міграційна служба України здійснює реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб, вед відповідний реєстраційний облік.
Таким чином , на думку суду, позивач вибрав не той спосіб захисту своїх прав.
Для вирішення питання про зняття відповідачів з реєстрації місця проживання , які проти цьому не заперечують, про що заявили у суді, позивачу та відповідачам необхідно звернутися до відповідного органу з заявою про зняття з реєстрації.
Керуючись ст .ст. 5,7,10,11,57,60,212-215 ЦПК України , ст. ст. 15,16 ЦК України, Законом України «про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» , суд-
У задоволені позову ОСОБА_1 - відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення , особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.В. Іванова