Копія
про відкриття апеляційного провадження
Справа № 801/5532/13-а
17.12.2013 м. Севастополь
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Лядова Т.Р., перевіривши апеляційну скаргу Ялтинської міської ради Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Дудін С.О. ) від 03.10.13 у справі № 801/5532/13-а
за позовом Заступника прокурора Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 21, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95100)
до Ялтинської міської ради Автономної Республіки Крим (пл. Радянська 1, місто Ялта, Автономна Республіка Крим,98600)
третя особа: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
про визнання протиправним та скасування рішення,
Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 03.10.2013 адміністративний позов Заступника прокурора Автономної Республіки Крим до Ялтинської міської ради Автономної Республіки Крим, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення задоволено.
Визнано протиправним та скасовано рішення 24-ї сесії 6-го скликання Ялтинської міської ради № 142 від 28.11.2012 "Про надання дозволу ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_2
Не погодившись з даним рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 03.10.2013 скасувати та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволенні адміністративного позову відмовити.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2013 апеляційну скаргу Ялтинської міської ради Автономної Республіки Крим було залишено без руху для усунення недоліків.
16.12.2013 на адресу Севастопольського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Ялтинської міської ради Автономної Республіки Крим про долучення до матеріалів справи документа про сплату судового збору. Таким чином вказані недоліки було усунуто.
Разом з апеляційною скаргою Ялтинська міська рада Автономної Республіки Крим надала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказує, що строк пропущено у зв'язку з несвоєчасним отриманням копії постанови, однак, з матеріалів справи вбачається що строк не є пропущеним.
Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1.Прийняти апеляційну скаргу Ялтинської міської ради Автономної Республіки Крим до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.
2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ялтинської міської ради Автономної Республіки Крим, про що повідомити сторони.
3.Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.
4.Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
СуддяпідписТ.Р.Лядова
З оригіналом згідно
Суддя Т.Р.Лядова