Справа № 234/16551/13-ц
Провадження № 6/234/1050/13
19 грудня 2013 року
Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Склярова В.В., при секретарі Голованенко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську подання державного виконавця ВДВС Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до житла та іншого володіння боржника за місцем знаходження майна боржника - ОСОБА_2,
Державний виконавець ВДВС Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла та іншого володіння боржника за місцем знаходження майна боржника - ОСОБА_2.
Згідно подання, на примусовому виконанні у Краматорському ВДВС знаходиться виконавчий документ №2/0528/1718/12 від 10.05.2012 року, виданий Краматорським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 112974,26грн.
При проведенні виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що боржниця фактично мешкає за адресою: м. Краматорськ вул. Паркова, 59-182.
На неодноразові виклики державного виконавця боржниця не реагує, до відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції не з'являється. Боржниця від сплати боргу ухиляється, добровільно борг не виплачує.
За таких обставин, державний виконавець просить суд надати дозвіл на примусове проникнення до житла та іншого володіння боржника за місцем знаходження майна боржника за адресою: м. Краматорськ, вул. Паркова, 59-182.
У судове засідання державний виконавець Глущук О.О. не з'явився, зазначив в поданні прохання провести судовий розгляд у його відсутність.
Суд, дослідивши доводи подання, надані докази - копії постанов про привід боржника, копії актів державного виконавця, вважає, що подання задоволенню не підлягає.
Так, згідно ст.376 ЦПК України вирішення питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи відноситься до компетенції суду.
Суд вважає, що підстави для примусового проникнення державного виконавця до житла боржника на даний час відсутні, оскільки в матеріалах справи не представлено доказів про те, що квартира №182 за адресою м. Краматорськ вул. Паркова, 59 належить боржниці ОСОБА_2, відсутня постанова про відкриття виконавчого провадження, та виконавчий лист за №2/0528/1718/12, який підтверджує наявність у ОСОБА_2 боргу перед ОСОБА_3, тобто відсутні докази по справі.
Керуючись ст.ст.293, 376 ЦПК України, суд -
Відмовити в задоволенні подання державного виконавця ВДВС Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до житла та іншого володіння боржника за місцем знаходження майна боржника - ОСОБА_2.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Ухвалу постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.
Суддя: