Справа № 0528/15597/2012
Провадження № 2/234/2654/13
11 грудня 2013 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Бакуменко А.В.
при секретарі - Кісточка І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ПАТ «Страхова група «ТАС» про стягнення матеріальної та моральної шкоди ,-
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення матеріальної та моральної шкоди, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 11 лютого 2008 року він довірив право користування автомобілем FORD TRANSIT державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 12 лютого 2011 року о 12 годині за участю автомобіля FORD TRANSIT державний номер НОМЕР_1 сталося дорожньо-транспортна пригода, внаслідок котрої автомобіль зазнав механічних ушкоджень. Відповідно до постанови Словґянського міськрайонного суду винною у даному ДТП визнано ОСОБА_2. В наслідок ДТП належний йому транспортний засіб отримав механічні ушкодження, у відповідності до висновку авто товарознавчого дослідження вартість матеріальної шкоди становить 47791 грн.30 коп., витрати на проведення дослідження склали 678 грн. 08 коп. Просить суд стягнути з відповідачки суму матеріальної шкоди в розмірі 22791,30 грн., витрати на транспортировку автомобіля - 500 грн., витрати на експерта - 678,08 грн., моральну шкоду в сумі - 10000 грн, а також судові витрати - 598 грн. Стягнути з ПАТ «Страхова група «ТАС» - суму шкоди в розмірі -25000 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_2 заперечував проти задоволення заявлених вимог в повному обсязі та просив стягнути з відповідачки грошові кошти в сумі 1215 грн.63 грн., а в іншій частині позову відмовити.
Представник ПАТ «Страхова група «ТАС», до суду не зґявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, набуває висновку, що заявлені позивачем вимоги, підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.
За загальними правила відшкодування шкоди, відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Постановою Словґянського міськрайонного суду ОСОБА_2. визнано винною в скоєні правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП.
Таким чином вину ОСОБА_2 встановлено.
Як вбачається з вимог ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Однак, необхідно звернути увагу, що з прийняттям Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року, а також забезпеченням відповідальності шляхом укладення договорів добровільного страхування, відповідно до Закону України «Про страхування» від 7 березня 1996 року, у більшості випадків власники джерела підвищеної небезпеки користуються своїми правами, передбаченими договором.
У відповідності до Полісу ВЕ № 5263445 від 22.07.2010 року ОСОБА_2 уклала договір обовґязкового страхування цивільно-правової відповідальності з ПАТ «Страхова група «ТАС».
Відповідно до вимог ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Згідно вищевказаних законів та ст. 988 ЦК України, страховик зобов'язаний, зокрема, у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.
У відповідності до ППВСУ № 4 від 31.03.1995 року з послідуючими змінами « Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» - під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що моральні страждання підлягають стягненню в сумі 1000 грн., оскільки заявлені в позові вимоги в розмірі 10000 грн є занадто великі..
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 11- 16, 22, 23, 979- 999, 1166- 1168, 1187, 1188, 1191- 1192 Цивільного кодексу України Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ППВСУ «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», ППВСУ «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ПАТ «Страхова група «ТАС» про стягнення матеріальної та моральної шкоди - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 :
- спричинену матеріальну шкоду в сумі 22791 грн. 30 коп.;
- витрати на проведення експертизи в сумі 678 грн.;
- моральну шкоду в сумі 1000 грн.
Стягнути з ПАТ «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_1 - спричинену матеріальну шкоду в сумі 25000 грн.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А. В. Бакуменко