Справа № 263/10918/13-ц
Провадження № 6/263/557/2013
17 грудня 2013 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі головуючого судді Кулика С.В, при секретарі Антоненко К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, заінтересовані особи Жовтневий ВДВС Маріупольського міського управління юстиції, Жовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного Управління Міністерства доходів в Донецькій області, -
На підставі вимоги Жовтневого УПФУ № ф707у, виданої 05.07.2013 року Жовтневим ВДВС Маріупольського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження № 39250550. В межах цього провадження був арештований автомобіль «ЗАЗ-ДЕУ», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 Згідно листа № 15710/02 від 14.10.2013 року від УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя на адресу Жовтневої ОДПІ м. Маріуполя він має недоплату в сумі 10 058, 78 грн. На даний час заявник позбавлений можливості виконати постанову виконавчої служби та одноразово сплатити всю суму заборгованості, оскільки його дружина хворіє має діагноз - захворювання шийки матки 2 ст. Т2N0M0, 2 кл.гр. Просив розстрочити виконання вимог Жовтневого ОДПІ у сумі 10058, 78 грн. рівними частинами по 500 грн. щомісячно, до липня 2015 року.
Заявник в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю. Просив вимоги задовольнити з урахуванням доводів викладених у заяві.
Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явились з невідомих суду підстав, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином та у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст. 373 ЦПК України передбачає лише виклик сторін у судове засідання, а не їх обов'язкову присутність.
Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.
Згідно рішення Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя № 2997 Н та № 3823 про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності від 27.06.2013 року до ОСОБА_1 застосовані штрафні санкції у розмірі 170 грн. Відповідно постанови державного виконавця Жовтневого ВДВС Маріупольського міського управління юстиції від 28.08.2013 року на автомобіль ОСОБА_1 накладено арешт у зв'язку з несплатою останнім суму в розмірі 4 854, 45 грн. З листа Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя № 15710/02 від 14.10.2013 року вбачається, що ОСОБА_2 станом на 14.10.2013 рік має заборгованість по єдиному соціальному внеску в розмірі 10 058 грн. 78 коп., яка утворилась за період з 2011 року по другий квартал 2013 року. Згідно відповіді Маріупольського міського центру зайнятості № 02-5389 від 16.12.2013 року ОСОБА_1 до Маріупольського міського центру зайнятості з питання працевлаштування не звертався, на обліку у них не перебуває. Зі свідоцтва про одруження серія І-НО № 26460, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області, вбачається, що ОСОБА_1 з 18.01.2005 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. Після шлюбу прізвище у подружжя ОСОБА_1. Відповідно до витягів з історії хвороби ОСОБА_4, має захворювання шийки матки 2 ст. Т2N0M0, 2 кл.гр.
Статтею 373 ЦПК України передбачено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Враховуючи зазначене, а також те, що ОСОБА_1 не додано до матеріалів справи, документів, які б підтверджували, що з 2011 року він мав намір або намагався погашати хоча б частково заборгованість, яка утворилась у нього по єдиному соціальному внеску, тому суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про розстрочку виконання вимог Жовтневої ОДПІ в сумі 10 058, 78 грн. слід відмовити, оскільки не мається підстав вбачати, що ОСОБА_1 зможе щомісячно сплачувати 500 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 373 ЦПК України, -
У задоволенні заяви ОСОБА_2 про розстрочку виконання вимог Жовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного Управління Міністерства доходів в Донецькій області в сумі 10 058, 78 грн. - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя С.В. Кулик