Справа № 234/14766/13-к
Провадження № 1-кп/234/476/13
17 грудня 2013 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Сухоручко Ю.О.,
при секретарі Товмасян І.А.
за участю прокурора Карпенко В.Д.
обвинуваченої ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,уродженки м. Краматорська, Донецької області, громадянки України, з середньою освітою, працюючої соціальним робітником в благодійній організації «Новий день», незаміжньої, має на утриманні малолітню дитину, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судима,
у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст. 185 КК України, -
20.09.2013 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 і ОСОБА_3 знаходилися біля магазину «Зодіак», розташованого за адресою: м. Краматорськ, вул. Прилуцька, буд. 14, де втрьох вживали спиртні напої. Через деякий час ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відійшли у бік по своїх справах.
В цей момент у ОСОБА_1 виник злочинний умисел спрямований на викрадення офіційного документу, а саме банківської пенсійної картки ПАТ КБ «ПриватБанк», НОМЕР_1, яка перебувала у користуванні ОСОБА_2
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, скориставшись тим, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відійшли в сторону, ОСОБА_1, переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, відкрила поліетиленовий пакет, що належить ОСОБА_2, звідки викрала пластикову пенсійну картку ПАТ КБ « «ПриватБанк», НОМЕР_1, яка перебувала у користуванні ОСОБА_2 і є офіційним документом.
Крім цього, 20.09.2013 року, приблизно о 16.00 годин, ОСОБА_1 перебувала біля магазину «Зодіак», що розташований по вул. Прилуцькій, 14 в м. Краматорську, де разом з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 розпивали спиртні напої.
Після розпиття спиртних напоїв у ОСОБА_1, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з пенсійної картки ПАТ КБ «ПриватБанк», що належать ОСОБА_2
Цього ж дня, о 16 годині 11 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1, пішла до магазину «Брусниця», що розташований за адресою: м. Краматорськ, вул. Дніпропетровська, 5, де з банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк» діючи умисно з корисливих мотивів, використовуючи пенсійну пластикову картку НОМЕР_1 яку раніше таємно викрала у ОСОБА_2, та достовірно знаючи пін-код, шляхом однієї транзакції зняла та викрала гроші у сумі 550 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, спричинивши потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 550 гривень, а викраденим розпорядилась на власний розсуд.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, вину свою визнала повністю та пояснила, що 20.09.2013 року після обіду вона зустрілася зі своїми знайомими ОСОБА_2 і ОСОБА_3 білля магазину «Зодіак», вони розпили один літр горілки. Потім вона разом з ОСОБА_2 пішли до банкомату, де ОСОБА_2 зняв з банківської карти гроші. В цей час вона запам'ятала пін-код карти. Після чого вони повернулися до магазину, ОСОБА_2 пішов до туалету, а ОСОБА_3 пішла до магазину, в цей час вона з пакету достала банківську карту, яка належить потерпілому, пішла до магазину та зняла грошові кошти у розміру 550 грн. Гроші витратила на свої потреби. На теперішній час вона щире кається, повністю повернула викрадені гроші потерпілому.
Вина обвинуваченої повністю підтверджується у судовому засіданні зібраними по
справі доказами:
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 01.10.2013р., місцем події є ділянка білля магазину «Зодіак» по вул. Прилуцькій м. Краматорська, що підтвердила в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1
Згідно протоколу огляду предмету від 09.10.2013р., за участю потерпілого ОСОБА_2 оглянуто анкету -заяву про приєднання до умов і правил надання банківських послуг ПАТ КБ « Приват Банк».
Випискою по особистому рахунку, з якої вбачається зняття грошових коштів з банківської карти ОСОБА_2 20.09.2013 року з банкомату магазину «Брусниця» по вул. Дніпропетровська,4 м. Краматорська у розмірах 100 грн., 100грн., 550 грн., що також знайшло своє підтвердження в ході судового слідства.
В ході проведення слідчого експерименту від 01.11.2013 року, ОСОБА_1 в присутності понятих, на місті показала, яким чином вона скоїла викрадення банківської карти та грошових коштів.
Допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження в повному обсязі, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія злочинів мала місце, провина обвинуваченої доведена повністю. Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані по ч.1 ст. 357 КК України як викрадення офіційного документу, за ч.1 ст.185 КК України, як вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винної, яка формально характеризується за місцем мешкання, задовільно характеризується за місцем роботи, працює соціальним робітником в благодійній організації «Новий день» , перебуває на обліку в КМУ «Міської лікарня №2» з хронічним захворюванням, в інших лікувально-профілактичних установах на обліку не перебуває, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Як обставину, що пом'якшує покарання, суд визнає каяття у скоєному злочині, відшкодування шкоди.
Обставину що обтяжують покарання, суд визнає скоєння кримінального правопорушення в стані алкогольного сп»яніння.
За таких обставин суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням буде покарання у вигляді штрафу.
Цивільний позов у судовому засіданні заявлений не був.
Речові докази банківські документи, а саме заява ОСОБА_2, умови надання банківських послуг, виписка по поточному рахунку на ім»я ОСОБА_2, фотознімки з банку «Приват Банк», залишити в матеріалах справи.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373 КПК України, суд,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,визнати винуватою у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання за даними статтями кримінального закону відповідно:
за ч.1 ст.357 КК України, піддати покаранню у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.( вісімсот п'ятдесят грн.),
за ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1020 грн.(одна тисяча двадцять грн.).
Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, призначити покарання ОСОБА_1 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 1020 грн.(одна тисяча двадцять грн.).
Речові докази -банківські документи, а саме заява ОСОБА_2, умови надання банківських послуг, виписка по поточному рахунку на ім»я ОСОБА_2, фотознімки з банку «Приват Банк», залишити в матеріалах справи.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Вирок складений і надрукований в єдиному екземплярі в нарадчій кімнаті.
Суддя Краматорського
міського суду Ю.О. Сухоручко