264/11317/13-ц
2/264/5920/2013
03 грудня 2013 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «ММК ім. Ілліча» про стягнення заборгованої індексації по заробітній платі з компенсацією, -
03 грудня 2013 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя надійшла позовна заява ОСОБА_2, в якій вона просить стягнути з ПАТ «ММК ім. Ілліча» заборговану індексацію по заробітній платі за період з 01 березня 2003 року по 27 травня 2008 року з компенсацією, яка нараховується при втраті частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати.
03 грудня 2013 року на адресу суду надійшла заява від позивачки про повернення їй позовної заяви до відкриття провадження у справі.
Пунктом 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України передбачено, що позовна заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадженння у справі подав заяву про повернення йому позову.
Враховуючи, що це клопотання не порушує прав інших осіб та не суперечить вимогам закону, суд вважає можливим його задовольнити.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «ММК ім. Ілліча» про стягнення заборгованої індексації по заробітній платі з компенсацією повернути позивачу.
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
ОСОБА_1