0520/11970/2012
1-в/264/845/2013
23.12.2013 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Хараджа О.О., при секретарі Человань К.Ф., за участю прокурора Кузляєва О.В., представника Іллічівського РВ КВІ Агалакової А.О., засудженого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі подання Іллічівського РВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про скасування випробувального терміну та направлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для відбування покарання, призначеного вироком, -
Вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22.01.2013 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1,2 ст. 190 КК України до двох років обмеження волі з випробуванням на один рік, і покладанням на нього обов'язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, періодично з'являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
Представник Іллічівського РВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області звернулася до суду з поданням про скасування іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_2 і направлення його в місця обмеження волі для відбування призначеного вироком суду покарання, в якому вказала, що розпорядження та копія вироку Іллічівського райсуду м. Маріуполя надійшли до КВІ Іллічівського району 22 лютого 2013 року. 27 лютого 2013 року засуджений ОСОБА_2 з'явився до КВІ Іллічівського району, де йому дуло роз'яснено порядок та умови відбування покарання з іспитовим строком, встановлено день реєстрації - перший вівторок кожного місяця. 05 березня 2013 року ОСОБА_2 не з'явився на реєстрацію без поважної причини, пояснивши це власною неуважністю, а саме переплутав дні явки на реєстрацію. За дане порушення 01 квітня 2013 року йому було винесено письмове попередження, а також збільшено дні явки на реєстрацію - перший та третій вівторок кожного місяця. 16 квітня 2013 року засуджений знов не з'явився на реєстрацію без поважних причин. 17 квітня 2013 року йому було надіслано виклик до КВІ на 25 квітня 2013 року, на який ОСОБА_2 також не з'явився, тому 08 травня 2013 року було направлено повторний виклик на 14 травня 2013 року, на який він також не прибув. 14 травня 2013 року до Іллічівського РВ було направлено подання про привід засудженого на 24 травня 2013 року. 27 травня 2013 року ОСОБА_2 прибув до КВІ та пояснив, що 16 квітня 2013 року та 07 травня 2013 року він звернувся до стоматолога у ЦПМСД № 1, а 21 травня 2013 року - до сімейного лікаря ЦПМСД № 1, звідки 10 червня 2013 року було отримано підтвердження про звернення засудженого за медичною допомогою у зазначені дати. 16 липня 2013 року ОСОБА_2 не з'явився на реєстрацію, пояснив, що знаходився на роботі, про що зобов'язався надати довідку до 23 липня 2013 року. 06 та 20 серпня 2013 року, 03 та 17 вересня 2013 року ОСОБА_2 не з'явився на реєстрацію, пояснивши 01 жовтня 2013 року це тим, що знаходився у відрядженні по роботі з 16 липня 2013 року по 17 вересня 2013 року, про що зобов'язався надати довідку до 03 жовтня 2013 року. У зазначений час засуджений ОСОБА_2 прибув до КВІ та пояснив, що не може надати довідку, оскільки директор фірми відсутній у місті, та пообіцяв надати довідку до 10 жовтня 2013 року. 15 жовтня 2013 року ОСОБА_2 знов не з'явився на реєстрацію, тому інспекцією було направлено виклик останньому на 23 жовтня 2013 року, на який він також не прибув до КВІ. 23 жовтня 2013 року було направлено повторний виклик на 30 жовтня 2013 року, на який засуджений також не з'явився. 31 жовтня 2013 року до Іллічівського РВ було направлено подання про привід засудженого ОСОБА_2 на 11 листопада 2013 року. 15 листопада 2013 року ОСОБА_2 з'явився до КВІ та пояснив, що він не з'являвся на реєстрацію після 08 жовтня 2013 року, оскільки злякався тому, що в нього не було довідки з місця роботи. За це йому було винесено письмове попередження. Такі дії засудженого свідчать про те, що він на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і ухиляється від відбування призначеного йому покарання з випробуванням. Подібна поведінка може спричинити за собою вчинення повторного злочину.
В судовому засіданні представник КВІ Іллічівського РВ підтримала подання, пояснивши, що засуджений в ході випробувального терміну зобов'язання, покладені на нього вироком Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 22 січня 2013 року, не виконує, на попередження не реагує. У зв'язку з цим просить скасувати ОСОБА_2 іспитовий строк і направити його в місця обмеження волі для відбування покарання.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 обставини, викладені в поданні, підтвердив, та пояснив, що йому роз'яснювали порядок і умови відбування покарання з випробуванням, наслідки порушення порядку відбування покарання з випробуванням йому відомі. Він дійсно не з'являвся на реєстрацію у вказані дати. Між тим, ці неявки пов'язані з його роботою. Протягом майже трьох місяців він працював охоронцем у охоронній фірмі і був направлений у відрядження до с. Безіменне, у зв'язку із чим не міг з'являтись на реєстрацію. Коли він прийшов до керівництва із проханням надати довідку про це, йому було відмовлено і звільнено з тих підстав, що в охоронній фірмі не можуть працювати особи, що мають судимість. Просив не скасовувати іспитовий строк і зобов'язався не допускати порушень порядку відбування покарання в майбутньому.
Прокурор в судовому засіданні вважав подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до угоди про примирення, укладеної 22 січня 2013 року між потерпілими ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_2, сторони погодили покарання за ч.1 ст. 190 КК України у вигляді 1 року обмеження волі, за ч.2 ст. 190 КК України у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі та за ч.2 ст. 185 КК України - 2 роки обмеження волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим узгодили остаточно покарання у вигляді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України узгодили звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
Відповідно до ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановленого законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
За таких обставин, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання Іллічівського РВ КВІ УДПтСУ у Донецькій області про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного вироком суду, оскільки ст. 476 КПК України визначено інший порядок вирішення питання в разі невиконання визначеного в угоді покарання. Таким чином, КВІ Іллічівського РВ УДПтСУ в Донецькій області в даному випадку не є належним суб'єктом звернення до суду з поданням про скасування іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 476, 537, 539 КПК України, суд, -
У задоволенні подання Іллічівського РВ КВІ УДПтСУ у Донецькій області про направлення ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного вироком, відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя : О. О. Хараджа