264/9486/13-ц
2/264/4228/2013
(ЗАОЧНЕ)
"23" грудня 2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М., при секретарі Верескун Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
У листопаді 2013 року ПАТ «МЗВМ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що відповідачу в 2010 році за сумісним рішення адміністрації підприємства та профспілкового комітету було виділено жиле приміщення в гуртожитку АДРЕСА_1. На підставі зазначеного рішення відповідач був прописаний в гуртожитку, проте в надане жиле приміщення так і не вселився, майно відповідача не зберігається. В даний час фактичне місце проживання відповідача невідомо, проте з реєстрації за вказаною вище адресою він не знятий. На підставі цього позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом та просив визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
Представник позивача ПАТ "МЗВМ" Мирошниченко П.Ю., що діє на підставі довіреності, в судовому засіданні підтримала позов, додала наступне. ОСОБА_1 по сьогоднішній день продовжує працювати на підприємстві ПАТ «МЗВМ», працює на посаді начальником дільниці, цех 187, ЧАО «Азовелектросталь». 08.08.2012 року отримав реєстрацію в зазначеному гуртожитку, койко-місце у кімнаті АДРЕСА_1 йому було виділено 22.10.2010 року. В гуртожитку з 2010 року по сьогоднішній день він не з'являється, кімнатою для житла не користується, платежі за кімнату відраховуються з його заробітної плати.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час там місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим, суд ухвалив розглянути справу заочно у порядку, передбаченому ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ПАТ "МЗВМ" є власником будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності /ЯЯЯ№694314/ 26.10.2007, за реєстраційним номером № 3619719.
На підставі ордера № 82 від 22.10.2010 року відповідачу було виділено житлове приміщення в гуртожитку № 7 ПАТ «МЗВМ», розташованого за адресою: АДРЕСА_1
Відповідно до актів від 07.02.2013 року та 14.03.2013 року, виданих ПАТ "МЗВМ", встановлено, що відповідач не проживав у гуртожитку АДРЕСА_1 з квітня 2012 року, чи зберігаються в кімнаті його особисті речі невідомо, доступ до кімнати відсутній.
Свідок ОСОБА_3, яка начальником дільниці гуртожитку, в судовому засіданні пояснила, що кімната №54 закрита, зараз в ній ніхто не мешкає. Відповідач до гуртожитку не приходить і в ньому не мешкає. Чи зберігаються в кімнаті його особисті речі невідомо, доступ до кімнати відсутній.
Свідок ОСОБА_4, яка є сестрою-господаркою в гуртожитку АДРЕСА_1 в судовому засіданні пояснила, що з квітня 2012 року відповідача ОСОБА_1 в гуртожитку не бачила. Чи зберігаються в кімнаті його особисті речі невідомо, доступ до кімнати відсутній.
Згідно ст. ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджується своїм майном на свій власний розсуд. Право власності є нерухомим. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним його права на володіння, користування та розпорядження належним йому майном.
Відповідно до положення ст. ст. 71, 72 ЖК України, особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням, у разі її відсутності більше шести місяців за місцем проживання без поважних причин.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі заяви особи, остаточного рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користуванням житловим приміщенням.
За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, оскільки позовні вимоги знайшли своє підтвердження, тому ОСОБА_1 слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням у гуртожитку АДРЕСА_1.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218, 224 - 228 ЦПК України, ст. ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням у гуртожитку АДРЕСА_1.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: А. М. Іванченко