Справа № 234/10445/13-ц
Провадження № 2/234/3746/13
10 грудня 2013 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Бакуменко А.В.
при секретарі - Кісточка І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,-
ОСОБА_1 звернулась до Краматорського міського суду Донецької області з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , обґрунтувавши свої вимоги тим, що 16 липня 2013 року о 18 годині по вул. Орджонікідзе в м. Краматорську сталась дорожньо-транспортна пригода. 26 липня 2013 року постановою Краматорського міського суду Донецької області ОСОБА_2 визнано винним в скоєні дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди їй було спричинено тілесні ушкодження. В зв'язку з чим нею було витрачено кошти на лікування. Просить суд стягнути з відповідача у відшкодування матеріальної шкоди грошові кошти в сумі 9000 грн. та 5000 грн. моральної шкоди.
Позивачка в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.
Відповідач та його представник заперечували проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що жодного постраждалого в дорожньо - транспортній пригоді не було.
Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що він працює в ДАЇ м. Краматорська, 16 липня 2013 року він оформлював матеріали по дорожньо-транспортній пригоді. Жодних постраждалих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди не було. Заяв про будь-які тілесні ушкодження не від кого не надходило, тому матеріал було оформлено, як з матеріальною шкодою без постраждалих. Позивачку він пам'ятає, вона давала пояснення, однак про ушкодження не казала.
Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що він працює водієм в АТП м. Краматорська. Він керував 16.07.2013 року автобусом котрий попав в дорожньо-транспортну пригоду. Позивачку він не пам'ятає, в автобусі було 15-20 чоловік. Постраждалих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди не було.
Суд, вислухавши сторін, свідків, дослідивши матеріали справи набуває висновку, що заявлені ОСОБА_1 вимоги задоволенню не підлягають, з наступних підстав.
Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
У відповідності до ст. 1166- майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно до ст.1167 - моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК кожна сторона зобовґязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Суд, дослідивши всі надані докази не знаходить підстав для задоволення позовних вимог, оскільки набуває висновку, що позивачка не довела того факту, щго внаслідок допрожньо-транспортної пригоди, що сталась 16 липня 2013 року вона отримала тілесні пошкодження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1167 Цивільного кодексу України суд -
В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А. В. Бакуменко