Краматорський міський суд Донецької області
Справа № 234/15852/13-п
Провадження № 3/234/2150/13
12 грудня 2013 року
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Карпенко О.М.
розглянувши матеріали, що надійшли із Державної інспекції України з питань праці, Територіальної Державної інспекції з питань праці у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт ВВ № 371722, який працює директором ПП «Строймеханік», проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, який скоїв правопорушення передбачене ст. 41 ч. 1 КпАП України, -
28.11.2013 року при перевірці встановлено, що ОСОБА_1 будучи директором ПП «Строймеханік», маючи право прийому, звільнення працівників та на підставі вимог ст. 21 КЗпП України виступаючи однією із сторін трудового договору і як роботодавець повинен забезпечити реалізацію трудових прав найманих працівників, допустив правопорушення яке виразилося у порушенні вимог чинного законодавства про працю України, а саме: Трудові книжки і вкладиші до них на підприємстві заповнюються на російській мові, що свідчить про триваюче порушення вимог п. 2.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників; виплата заробітної плати працівникам підприємства проводилась один раз на місяць; заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки не виплачується не пізніше ніж за три дні до початку відпустки, чим порушено вимоги ст. 21 Закону України "Про щіустки"; виплата заробітної плати за час щорічної відпустки працівникам підприємства проводиться при виплаті заробітної плати за місяць, а не пізніш ніж за три дні до її початку.
Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенню підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, видатковими ордерами, колективним договором, наказами відомостями, довідками.
ОСОБА_1 до суду не з'явився по невідомій суду причині, хоча про місце та час розгляду справи сповіщений, також від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 40-1 КУ пАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.
Керуючись ст. 41ч. 1 КпАП України, -
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого статтею 41 ч. 1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 34 грн. 41 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.
Суддя: