Справа № 234/11573/13-ц
Провадження № 2/234/4141/13
10 грудня 2013 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Бакуменко А.В.
при секретарі Кисточки І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та визнання особи втративши право користування житловим приміщенням , -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони є співвласниками квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10.10.2002 року. 23.01.2009 року у вищевказану квартиру була зареєстрована дружина позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. З січня 2012 року відповідачка за вказаною адресою не проживає, житлово-комунальні послуги не сплачує, однак порушуючи їхнє право власності, у квартирі залишається зареєстрованою. Вони змушені за неї оплачувати комунальні послуги, не можуть повною мірою розпоряджатися квартирою, чим створює їм перешкоди в користуванні власністю. Просить усунути перешкоди в користуванні власністю, визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1.
В судове засідання позивачі не з'явилися , але надали суду заяву з якої вбачається, що вони просять справу розглянути за їх відсутності та наполягають на задоволенні заявлених вимогах.
В судове засідання відповідачка не з'явився, але надала суду заяву у якій просила справу розглядати у її відсутність, з позовом погодилася та не заперечувала проти його задоволення.
Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися з до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно свідоцтва про право власності, виданого згідно з розпорядженням від 10.10.2002 року № 8425/2 квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в рівних долях належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Згідно відомостям відділу адресно-довідкового відділу ГУДМС,УДМС України в Донецькій області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована з 23.01.2009 року за адресою АДРЕСА_1.
Згідно акту про не проживання від 19.03.2013р., відповідачка в квартирі АДРЕСА_1 не мешкає з лютого 2012 року.
При таких обставинах суд вважає за можливе задовольнити вимоги та позивачам слід усунути перешкоди в користуванні власністю, відповідача ОСОБА_3 слід визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8,14,15,215,223-233 ЦПК України, ст. ст. 316,386, 391 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Усунути перешкоди в користуванні квартирою ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення постановлене та підписано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Суддя А. В. Бакуменко