Справа № 234/12931/13-ц
Провадження № 2/234/4663/13
03 грудня 2013 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
судді Марченко Л.М.,
при секретарі Кайряковій К.О.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
відповідачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, -
ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією.
Згідно позову, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» здійснює постачання електроенергії до житла відповідачки ОСОБА_2 за адресою: м.Краматорськ, вул.Румянцева, 11-96. На ім'я відповідачки відкритий особовий рахунок №1601-96, остання неодноразово проводила оплату за спожиту у електроенергію, тобто між сторонами є фактично укладений договір про надання послуг. 09.09.2011 року при перевірці представниками позивача дотримання відповідачкою Правил користування електричною енергією для населення було виявлено самовільне підключення електроустановок (токоприймачів або електропроводки) до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, що є порушенням ст.ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику», п.п.42, 48 ПКЕЕН. Зазначене порушення зафіксовано Актом №153999 від 09.09.2011 року. Вказаний акт підписаний трьома представниками позивача, у зв'язку з чім відповідно до п.53 ПКЕЕН є дійсним. На підставі Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 року (із змінами) розраховані обсяг та вартість спожитої, але не облікованої, електроенергії, яка складає 3299,05 грн. Враховуючи те, що відповідачка до цього часу заборгованість по спожитій електроенергії не погасила, позивач просить суд стягнути з неї суму заборгованості в розмірі 3299,05 грн., а також понесені судові витрати в сумі 229, 40 грн.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав та просив його задовольнити.
У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позов визнала та проти його задоволення не заперечувала.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши позов, надані докази - копію ухвали Краматорського міського суду від 16.11.2012 року про відмову у прийнятті заяви ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу (а.с.4), копію Акту №153999 від 09.09.2011 року (а.с.5-6), копію протоколу засідання комісії №454 від 21.12.2011 року (а.с.7), копію роздруківки з особового рахунку (а.с.8), копії правовстановлюючих документів ПАТ «Донецькобленерго» (а.с.9-10), вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно з ст.27 Закону України «Про Електроенергетику» правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення електроустановок, електропроводки до електричної мережі енергопостачальника.
Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за порушення зазначених Правил, за розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електроенергії без приладу обліку, за пошкодження приладу обліку та інші дії, передбачені законом.
ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» здійснює постачання електроенергії у житло відповідачки ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до Акту №153999 від 09.09.2011 року відповідачка порушила Правила користування електричною енергією для населення, а саме допустила самовільне підключення електроустановок (токоприймачів або електропроводки) до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, що є порушенням ст.ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику», п.п.42, 48 ПКЕЕН. Акт оформлений відповідно до п.п.35,53 Правил, засвідчений підписами трьох представників енергопостачальника, тобто є дійсним. Згідно протоколу засідання комісії РЕМ №454 від 21.12.2011 року вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, склала 3299,05 грн. Зазначена сума визнана відповідачкою та підлягає стягненню з неї на користь позивача.
Відповідачка ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи, у зв'язку з чим на підставі Закону України «Про судовий збір» її звільнено від судового збору. З огляду на вказане та відповідно до ст.88 ЦПК України позивачу слід повернути понесені ним судові витрати у вигляді оплаченого при зверненні з позовом до суду судового збору в розмірі 229, 40 грн. (а.с.1-2), а судовий збір віднести за рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 223 ЦПК України, ст.ст. 525,526 ЦК України, ст.27 Закону України «Про електроенергетику», п.48 Правил користування електричною енергією для населення, суд -
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» (рахунок зі спеціальним режимом користування №260383311560 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЕДРПОУ 00131268) вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, в розмірі 3299,05 грн. (три тисячі двісті дев'яносто дев'ять гривень 05 коп.).
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області повернути публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго» судовий збір в сумі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 коп.), оплачений на р/р №31214206700059, код платежу: 22030001, МФО 834016, ЄДРПОУ (суду): 02895656, ЄДРПОУ (банку): 34686652, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області згідно платіжного доручення №17718 від 16.05.2013 року на суму 122,10 грн. та згідно платіжного доручення №13703 від 18.04.2012 року на суму 107,30 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя ОСОБА_3