Справа № 234/12404/13-к
Провадження № 1-кп/234/395/13
про продовження тримання під вартою
08 листопада 2013 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі
головуючого - судді Бакуменко А.В.
при секретарі - Кісточка І.В.
з участю прокурора - Лук?янової К.О.
захисника - ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Краматорську кримінальне провадження щодо
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, холостого, що мешкає та зареєстрований АДРЕСА_1 раніше судимого :
- 03.03.2004 року Краматорським міським судом за ст.. 296 ч.1 КК України до обмеження волі строком на 2 роки з випробувальним терміном 1 рік;
- 19.06.2012 року Краматорським міським судом за ст.. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі на 3 роки з випробувальним терміном 1 рік
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України
15 жовтня 2013 року ухвалою суду продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 , для судового розгляду кримінального провадження № 12013050390002441 на строк до 26 листопада 2013 року.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов?язанний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, суд вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою.
ОСОБА_2 обвинувачується за ч.2,ч.3 ст. 185 КК України.
Суд бере до уваги, що обвинувачений не працює, скоїв злочин не відбувши попереднього покарання, та враховує те, що менш суворі запобіжні заходи недостатні для запобігання вищевказаним ризикам.
Враховуючі всі обставини, ризики, суд дійшов висновку про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176, 178, 183 ч.2 п.5, 185,186,193,194,196,331 КПК України, суд
Продовжити строк тримання під ватрою обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для судового розгляду кримінального провадження № 12013050390002441 на строк до 30 днів.
Ухвала про продовження строку тримання під вартою застосовується до обвинуваченого на строк до 30 днів з 26 листопада 2013 р. до 26 грудня 2013 року включно.
Вручити копію цієї ухвали обвинуваченому негайно після її оголошення.
Копію ухвали направити в Артемівський СІЗО УДПСУ в Донецькій області.
На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга протягом семі днів з дня її оголошення. А особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення . Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.
Головуючий А.В. Бакуменко