Справа № 263/12732/13-ц
Провадження № 6/263/635/2013 У Х В А Л А
13 грудня 2013 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя в складі головуючого судді Кулика С.В при секретарі Антоненко К.Ю розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, який був виданий 30.05.2013 року на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 25.12.2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві землекористування, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 25.12.2009 року позовні вимоги задоволені частково, а саме: ОСОБА_2 зобов'язаний не чинити перешкоди по встановленню огорожі згідно рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 20.02.1980 року та стягнено на її корить 400 грн. Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 12.07.2010 року дане рішення змінено та прийнято рішення про зобов'язання відповідача перенести стіну гаражу. На підставі зазначеного рішення Жовтневий районний суд м. Маріуполя 10.08.2010 року видав виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на її користь 400 грн. Строк пред'явлення виконавчого листа зазначив три роки з дати набирання рішення законної сили тобто до 13.07.2013 року. В іншій частині рішення виконавчий лист виданий не був. У 2013 році заявниця звернулась до суду з заявою про видачу виконавчого листа. При отриманні виконавчого листа в ньому був зазначений строк пред'явлення до виконання один рік тобто до 13.07.2011 року. Вважає, що оскільки виконавчий лист був виданий на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 25.12.2009 року, тому у виконавчому листі виданому 30.05.2013 року також повинно бути зазначено строк пред'явлення до виконання три роки. Просить суд внести виправлення у виконавчий лист виданий на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 25.12.2009 року в частині зобов'язання відповідача не чинити перешкоди в установці огорожі згідно рішення Жовтневого районного суду від. 20.02.1980 року, зазначивши що строк його пред'явлення складає три роки тобто до 13.07.2013 року.
Заявниця в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю. Наполягала на задоволенні заяви у повному обсязі.
Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Частиною 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що Виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно розділу II. Прикінцеві та перехідні положення п. 4 Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) від 4 листопада 2010 року N 2677-VI, який набрав чинності в березні 2010 року зазначено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі.
Суд вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що оскільки виконавчий лист на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 25.12.2009 року був виданий 30.05.2013 року, тобто після набирання законної сили Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» тому дата строку пред'явлення виконавчого листа до виконання зазначена відповідно до вимог діючого законодавства. Виконавчий лист заповнено відповідно до рішення суду, тому немає підстав для виправлення описки.
Керуючись ст. 369 ЦПК України, ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
У задоволені заяви ОСОБА_3 про виправлення описки у виконавчому листі - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя С.В. Кулик.