Провадження №1-кп/268/122/13 Справа № 268/2934/13-к
19 грудня 2013 року м. Макіївка
Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:
головуючий суддя Єжов В.А.
при секретарі Бабкевич В.О.
за участю прокурора Макаренка С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Макіївка кримінальне провадження № 12013050960001111, зареєстроване 02 червня 2013 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Макіївки Донецької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, офіційно не працюючого, без певного місця проживання, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України,
01 червня 2013 року ОСОБА_1 та компанія інших осіб, серед яких був ОСОБА_2, знаходились на покинутій садовій ділянці, розташованій поблизу будинку №5 по вулиці Літейній в Кіровському районі міста Макіївки, де спільно розпивали алкогольні напої.
Приблизно о 18-00 годині цього дня між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 виникла сварка, під час якої останній, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, схопив ніж, яким, діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних стосунків, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_2 декілька ударів в правий бік та ліве плече, спричинивши своїми протиправними, насильницькими діями потерпілому: колото-різане поранення грудної клітини справа, проникаюче в праву плевральну порожнину із скупченням крові в ній, пораненням діафрагми, проникаюче в черевну порожнину з пораненням правої долі печінки і внутрішньочеревною кровотечею, рану лівого плеча, які згідно висновку судово-медичної експертизи від 16 липня 2013 року № 238 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 121 КК України, оскільки обвинувачений заподіяв умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, пояснивши, що як безхатченко оселився на покинутій садовій ділянці, розташованій поблизу будинку №5 по вулиці Літейній в місті Макіївка, де зробив навіс та встановив диван. 1 червня 2013 року у нього в гостях знаходились: Зацепілов із співмешканкою Світланою, та ОСОБА_2, і вони протягом дня вживали алкогольні напої. Приблизно о 18-00 годині він зробив зауваження ОСОБА_2 з приводу поведінки останнього, на що той відповів грубою нецензурною лайкою, яка зачіпала його чоловічу гідність. У відповідь на це, бажаючи причинити тілесні ушкодження, він взяв ніж, яким нарізали продукти, і наніс ним ОСОБА_2 декілька ударів, при цьому поранив потерпілому правий бік і ліве плече. Зрозумівши, що мета досягнута, він сам припинив свої дії.
Обвинувачений у судовому засіданні заявив, що він розуміє незаконність своїх дій, визнає наведені в обвинувальному акті обставини вчинення ним кримінального правопорушення, визнає, що тілесні ушкодження у ОСОБА_2 утворились від нанесених ним ножових поранень, згоден із встановленим судово-медичною експертизою ступенем тяжкості виявлених у потерпілого тілесних ушкоджень, погоджується з кримінально-правовою кваліфікацією інкримінованого йому злочину за частиною першою статті 121 КК України. Він усвідомлює небезпечність своєї злочинної поведінки, мотивує свої дії образою з боку потерпілого та станом сильного алкогольного сп'яніння.
Приймаючи до уваги, що обвинуваченим та прокурором не оспорюються викладені в обвинувальному акті обставини умисного заподіяння ОСОБА_1 тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_2, враховуючи, що учасники судового провадження проти цього не заперечують, та немає сумнівів у тому, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і роз'яснення суду щодо позбавлення у даному випадку права їх оскарження у апеляційному порядку, добровільності такої позиції, суд у відповідності до положень частини третьої статті 349 КПК України визнає недоцільним дослідження зазначених обставин по кримінальній справі.
Згідно висновку експерта від 16 липня 2013 року № 238 у ОСОБА_2 виявлені: колото-різане поранення грудної клітини справа, проникаюче в праву плевральну порожнину із скупченням крові в ній, пораненням діафрагми, проникаюче в черевну порожнину з пораненням правої долі печінки і внутрішньочеревною кровотечею, рана лівого плеча, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.
Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами судового провадження докази в їх сукупності, суд визнає вину ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення - заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, повністю доведеною.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття ОСОБА_1, яке виразилось у його критичному відношенні до своєї протиправної поведінки, визнанні винуватості та готовності нести передбачену законом кримінальну відповідальність, сприянні органу розслідування та суду в установленні дійсних обставин вчиненого ним злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
При призначенні ОСОБА_1 покарання у відповідності до положень статті 65 КК України суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: віднесення його законодавством до категорії тяжкого, характер і ступінь його суспільної небезпеки, сукупність усіх фактичних обставин, які його характеризують: обстановку і спосіб злочинного діяння, причини конфлікту, сутність негативних наслідків, що настали для здоров'я потерпілого; дані, які характеризують особу обвинуваченого: не судимий, офіційно не працевлаштований, без певного місця проживання, за колишнім місцем навчання та у побуті характеризується задовільно, враховує визнання обвинуваченим своєї вини, його майновий та сімейний стан, а також молодий вік.
За сукупністю обставин скоєного кримінального правопорушення, його ступеня тяжкості, обставин, які пом'якшують та обтяжують покарання, даних про особу обвинуваченого суд визнає необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових злочинів призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі у межах, встановлених у санкції інкримінованої частини статті Особливої частини Кримінального кодексу України.
Цивільний позов про відшкодування шкоди, заподіяної злочином у кримінальному провадженні, потерпілим до обвинуваченого не заявлений.
Долучені до матеріалів кримінальної справи речові докази: ніж, байкова чоловіча сорочка, брюки чорного кольору, футболка чорного кольору, джинси синього кольору, плавки чорного кольору, що не представляють матеріальної цінності, у відповідності до вимог частини 9 статті 100 КПК України підлягають знищенню.
Обраний органом досудового розслідування до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає залишенню без змін до набрання вироком законної сили.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за частиною першою статті 121 Кримінального кодексу України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 5 червня 2013 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 - тримання під вартою в Донецькому слідчому ізоляторі УДПтС України в Донецькій області до набрання вироком законної сили залишити без зміни.
Речові докази: ніж, байкову чоловічу сорочку, брюки чорного кольору, футболку чорного кольору, джинси синього кольору, плавки чорного кольору, які перебувають на зберіганні в Кіровському РВ Макіївського міського управління ГУМВС України в Донецькій області - знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. На вирок суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: Єжов В.А.