Справа № 258/11099/13-а
Провадження2-а/258/279/13
Провадження № 2-а/258/279/13
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
14 листопада 2013 р. м. Донецьк
головуючого - судді Леонова О.С.,
при секретарі - Ярошенко І.О.,
за участю:
позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС Донецького МУ ВДАІ молодшого сержанта Ликова В'ячеслава Олеговича «про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення»,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС роти ДПС Донецького МУ ВДАІ молодшого сержанта Ликова В'ячеслава Олеговича «про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення». Свої позовні вимоги мотивує наступним.
19 вересня 2013 року інспектор ДПС Ликов В.О. виніс постанову у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2ст.122 КУпАП щодо позивача. Вважає вказану постанову такою, що не відповідає обставинам справи та вимогам закону і підлягає скасуванню з тих підстав, що інспектор порушив його права, а саме: інспектор не представився, на прохання позивача службове посвідчення не показав, не дав можливості ознайомитися з матеріалами справи. Не надав документи, що свідчать про законність використання технічного засобу, - відеокамери «Філіпс», на яку він нібито зафіксував вчинене позивачем правопорушення.
На підставі викладеного позивач вимушений звернутися до суду, де просить скасувати зазначену постанову інспектора.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Керуючись вимогами ст. 171-2 КАС України суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутністю представника відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши докази у справі, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Ст. 280 КУпАП передбачає, що орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати усі обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Судом встановлено, що 18 вересня 2013 року приблизно о 13 год. 20 хв. позивач рухався на власному автомобілі на перехресті вул. Кірова та пр. Ленінського, де його зупинив інспектор ДПС та пояснив, що той нібито здійснив рух по розділювальній смузі, чим порушив п. 11.9 ПДР України. У зв'язку з чим інспектор склав протокол серії АБ2 № 479859 та виніс постанову серії АБ2 № 020084 від 19.09.2013 року про накладення на позивача штрафу в розмірі 425 грн.
Однак доказів на підтвердження наявності у діях позивача складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, в судове засідання представниками відповідача надано не було. Позивач при цьому свою вину заперечує.
Таким чином відсутність доказів того, що позивач порушив вимоги ПДР України, унеможливлює його притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП, а тому заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню, а постанова серії АБ2 № 020084 від 19.09.2013 року - скасуванню.
На підставі ст. ст. 122, 251, 252, 254, 256, 258, 287, 288, 289 КУпАП, Правил дорожнього руху, керуючись ст. ст. 8-11, 17, 18, 71, 86, 94, 105, 159-167, 171-2 КАС України, суд,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС Донецького МУ ВДАІ молодшого сержанта Ликова В'ячеслава Олеговича «про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення» - задовольнити.
Постанову серії АБ2 № 020084 від 19.09.2013 року, винесену інспектором ДПС роти ДПС Донецького МУ ВДАІ молодшим сержантом Ликовим В'ячеславом Олеговичем, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. - скасувати.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: