Копія
24 грудня 2013 р. 9:30 Справа № 818/8886/13-a
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до Державного підприємства "Сумський державний селекційний центр" про стягнення податкового боргу,-
Сумська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області (далі - позивач) звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства "Сумський державний селекційний центр" (далі - відповідач), в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить стягнути з відповідача податковий борг по земельному податку у розмірі 5 513, 71 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до п.п. 16.1.4 Податкового кодексу України до обов'язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами строки. Внаслідок порушення вимог законодавства у відповідача утворився вказаний податковий борг перед бюджетом.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, 24.12.2013 подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі (а.с. 32).
Представник відповідача у судове засідання не прибув, 24.12.2013 подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі (а.с. 28).
Згідно із ч .4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні на підставі наявних у ній доказів.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як юридична особа, взятий на облік платників податків у позивача 27.11.1996, що підтверджується копією витягу з ЄДР юридичних та фізичних осіб-підприємців (а.с. 4-6) та копією довідки про взяття на облік платників податків від 14.12.2012 (а.с. 7).
Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755 платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 54.1. ст. 54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.
Згідно п. 57.1 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
14.02.2013 відповідачем до Сумської ОДПІ подана податкова декларація з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) № 1300000584 (а.с. 9-12), відповідно до якої 30.09.2013 відповідачем самостійно нараховано суму земельного податку у розмірі 113, 74 грн., 30.10.2013 - у розмірі 1994, 85 грн., 30.11.2013 - у розмірі 1994, 85 грн.
04.11.2013 посадовою особою Сумської ОДПІ проведено камеральну перевірку своєчасності сплати земельного податку відповідачем за період з 30.03.2013 по 31.10.2013, за результатами якої складено акт від 04.11.2013 № 350/15/00710180 (а.с. 14-16). Перевіркою встановлено порушення п. 287.3 ст. 287 розділу ХІІ Податкового кодексу України, а саме - несвоєчасну сплату земельного податку з юридичних осіб.
Відповідно до ст. 126 Податкового кодексу України у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах:
при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу;
при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.
На підставі акту перевірки від 04.11.2013 № 350/15/00710180 Сумською ОДПІ прийнято:
- податкове повідомлення-рішення форми "Ш" від 12.11.2013 № 0001401500, яким відповідача зобов'язано сплатити штраф у розмірі 778, 19 грн. (а.с. 19);
- податкове повідомлення-рішення форми "Ш" від 12.11.2013 № 0001391500, яким відповідача зобов'язано сплатити штраф у розмірі 1 213, 64 грн. (а.с. 20).
Вказані податкові повідомлення-рішення надіслані на адресу відповідача поштою та отримані ним 20.11.2013, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 21).
Оскільки зазначені податкові повідомлення-рішення не оскаржувалися відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку, визначена ними сума податкового зобов'язання є узгодженою та набула статусу податкового боргу.
Відповідно до ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.
Таким чином, відповідачу нарахована пеня у розмірі 13, 35 грн.
Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Згідно з п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.
З метою погашення податкового боргу позивачем було виставлено відповідачу податкову вимогу форми «Ю» від 03 вересня 2013 року № 8-15 на суму 2 097, 27 грн. (а.с. 8), яка була отримана відповідачем поштою, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Як встановлено із довідки Сумської ОДПІ про нараховані та несплачені суми податків від 04.12.2013 № 1552/10/1808-15-068 (а.с. 23) та розрахунку податкової заборгованості (а.с. 24), сума податкового боргу відповідача становить у загальному розмірі 6 108, 62 грн.
Відповідач частково сплатив суму податкового боргу у розмірі 594, 91 грн. Згідно заяви про уточнення позовних вимог, станом на 20.12.2013 залишок несплаченого податкового боргу відповідача складає 5 513, 71 грн. (а.с. 31).
Відповідно до п. п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.
Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Судом встановлено, що податковий борг у розмірі 5 513, 71 грн. залишається не погашеним, що підтверджується матеріалами справи, тому суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.
Ураховуючи, що спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до Державного підприємства "Сумський державний селекційний центр" про стягнення податкового боргу - задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства "Сумський державний селекційний центр" (42343, Сумська область, Сумський район, с. Сад, вул. Селекційна, 1, код 00710180, рахунок № 26008001301490 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528, рахунок № 260080134885 в АТ "Сбербанк Росії", МФО 320627, рахунки №№ 260040116644, 260400316644, 260480116644, 260490216644 в ПАТ Банк "Морський", МФО 324742, рахунки №№ 260006614601, 260446614601, 260556614601 в філії ПРУ АТ Банк "Фінанси та кредит" м. Полтава, МФО 331832, рахунки №№ 26045060117437, 26062055000662 в Сумській філії ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 337546, рахунок № 26008131105001 в ПАТ КБ "Надра", МФО 380764, рахунок № 35231001003089 в ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків, на користь держави на розрахунковий рахунок № 33212811700010, код 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код отримувача 13050100, кошти за податковим боргом по земельному податку у розмірі 5 513 (п'ять тисяч п'ятсот тринадцять) грн. 71 коп.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко
З оригіналом згідно
Суддя Є.Д. Кравченко