вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
Про повернення апеляційної скарги
24.12.2013 р. справа № 913/191/13-г
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівБогатиря К.В. Дучал Н.М., Ушенко Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області м. Харків
на ухвалу господарського суду Луганської області
від12.08.2013р.
по справі№913/191/13-г /суддя Кірпа Т.С./
за заявою боржникатовариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-ЕК" м.Луганськ
пробанкрутство
Ухвалою від 20.09.2013р. Донецький апеляційний господарський суд на підставі п. 2 ч. 1 ст.97 ГПК України повернув апеляційну скаргу №700/9/20-38-10-15 від 27.08.2013р. Основ'янської ОДПІ м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на ухвалу господарського суду Луганської області від 12.08.2013р.
Апелянт повторно звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 02.12.2013р. № 2236/9/20-38-10-15 на ухвалу господарського суду Луганської області від 12.08.2013р. у справі №913/191/13-г, за результатами розгляду якої колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про повернення її без розгляду, оскільки вказана скарга з додатками не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Як вбачається з апеляційної скарги від 02.12.2013р. № 2236/9/20-38-10-15 та доданих до неї документів, апелянт в підтвердження направлення копії апеляційної скарги ліквідатору банкрута - Тимохіну В.А. надав копію фіскального чеку №7386 від 27.08.2013р. та кредитору - ТОВ «Лион» - копію фіскального чеку № 8691 від 02.12.2013р.
Однак колегія суддів апеляційного суду звертає увагу на те, що апеляційна скарга Основ'янської ОДПІ м. Харкова датована 02.12.2013р. та зареєстрована в книзі обліку вихідної кореспонденції за № 2236/9/20-38-10-15.
З урахуванням цього апеляційний суд не може вважати доведеними обставини того, що чек від 27.08.2013р. № 7386 про направлення копії апеляційної скарги на адресу ліквідатору Тимохіну В.А. є належним та допустимим доказом про направлення ліквідатору саме копії апеляційної скарги від 02.12.2013р. № 2236/9/20-38-10-15, оскільки направлення документа іншій стороні фактично не може відбуватись за часом раніше ніж був підписаний та зареєстрований документ.
Відповідно до п.2 ст.97 ГПК України скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області м. Харків на ухвалу господарського суду Луганської області від 12.08.2013р. у справі № 913/191/13-г повернути заявнику без розгляду.
Справу № 913/191/13-г повернути господарському суду Луганської області.
Додаток: клопотання № 2238/9/20-38-10-15 від 02.12.2013рю на 1 арк., апеляційна скарга від 02.12.2013р. №2236/9/20-38-10-15 на 2 арк., копія фіскального чека № 7386 від 27.08.2013р. на 1 арк., копія фіскального чека № 8691 від 02.12.2013р. на 1 арк., поштовий конверт, акт №02-09/199 Донецького апеляційного господарського суду від 17.12.2013р. на 1 арк. (на адресу апелянта).
Головуючий К.В. Богатир
Судді: Н.М. Дучал
Л.В. Ушенко
Надруковано: 6 прим. 1.скаржнику
1.боржнику
1.ліквідатору
1.кредитору
1. у справу
1. ДАГС