донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
18.12.2013 р. справа №22б/5014/539/2012
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівБогатиря К.В. Кододової О.В., Мартюхіної Н.О.
При секретарі: Склярук С.І.
За участю представників сторін:
від скаржника: від ініціюючого кредитора: від боржника:не з'явився не з'явився не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області
на ухвалу господарського суду Луганської області
від31.10.2013р.
у справі№ 22б/5014/539/2012 /суддя Яресько Б.В./
за заявою кредитораУправління пенсійного фонду України у м. Свердловську Луганської області
до боржникаспільного підприємства "Інтерсплав" м. Свердловськ Луганської області
пробанкрутство
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 31.10.2013р. у справі №22б/5014/539/2012 за заявою кредитора Управління пенсійного фонду України у м.Свердловську Луганської області до СП "Інтерсплав" м. Свердловськ про банкрутство.
В апеляційній скарзі скаржник просив скасувати ухвалу господарського суду від 31.10.2013р. та визнати його кредиторські вимоги до боржника у сумі 66 860,40грн.
В обґрунтування доводів апелянт посилався на неповне з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи. Також заявник вказує, що станом на 01.01.2013р. заборгованість банкрута перед відділенням склала 66 860,40грн. та після оголошення публікації про визнання боржника банкрутом в газеті «Голос України» № 244 від 22.12.2012р. кредитор 10.01.2013р. звернувся до ліквідатора з заявою про визнання його кредиторських вимог, які були визнані у сумі 3 371 920,29грн. (капіталізовані платежі) та відмовлено у визнанні недоїмки на суму 66860,40грн.
Апеляційна скарга ухвалою від 05.12.2013р. була прийнята Донецьким апеляційним господарським судом до провадження.
Від ліквідатора надійшов факсимільним зв'язком відзив на апеляційну скаргу. На момент розгляду апеляційної скарги 18.12.2013р. оригінал вказаного відзиву був відсутній. Але з урахуванням п. 1.5.17. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013р. № 28, документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати до суду також оригінал документа в паперовій формі. Колегія суддів не приймає до уваги факсокопії відзиву ліквідатора.
Розглянувши матеріали справи, колегія суддів встановила наступне.
Ухвалою від 01.03.2012р. господарський суд Луганської області прийняв до розгляду заяву Управління пенсійного фонду України у м. Свердловську Луганської області про порушення провадження у справі про банкрутство СП "Інтерсплав" на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.06.1999р. (далі-Закон).
Ухвалою від 11.05.2012р. суд визнав грошові вимоги ініціюючого кредитора у сумі 1431000,92грн.; ввів процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Альошкіна С.В.; зобов'язав УПФУ в м. Свердловську здійснити оголошення про порушення справи про банкрутство.
В газеті «Голос України» № 90-91(5340-5341) від 19.05.2012р. здійснена публікація про порушення справи про банкрутство боржника.
Ухвалою від 17.09.2012р. за результатами попереднього засідання господарський суд затвердив реєстр вимог кредиторів.
Постановою від 17.12.2012р. суд визнав СП "Інтерсплав" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру та призначив ліквідатором арбітражного керуючого Альошкіна С.В. Постановою від 27.02.2013р. Донецького апеляційного господарського суду залишено без змін постанову суду першої інстанції від 17.12.2012р.
Ухвалою від 31.10.2013р. господарський суд Луганської області відмовив у задоволенні заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 11.09.2013р. №2811/01 з грошовими вимогами до банкрута, у загальному розмірі 66 860,40грн.
Ухвала суду мотивована тим, що вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України заявлені після спливу строку встановленого для їх подання, вказані вимоги не розглядаються і вважаються погашеними.
Дослідивши наявні матеріали справи, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги з огляду на наступне.
Як вбачається з заяви про визнання грошових вимог кредитора від 11.09.2013р. №2811/01 та доданих до неї документів, відділення просить визнати вимоги у сумі 66 860,40грн. (недоїмка).
Так, у таблиці 2 звіту щодо сплати заборгованості зі сплати страхових коштів до соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 3 квартал 2012р. зазначено, що заборгованість зі заробітної плати не виплачено за період травень-грудень 2010 року підлягає до сплати страхових внесків до Фонду у сумі 66860,40грн. (а.с.9 т.5).
Отже, матеріали справи свідчать, що провадження у справі про банкрутство №22б/5014/539/2012 було порушено 01.03.2012р., а вимоги Фонду у сумі 66 860,40грн. виникли у 2010 році, тобто до порушення справи про банкрутство та є конкурсними вимогами.
Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
За вимогами ч. 2 цієї ж статті вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Як вже зазначалось раніше публікація про порушення цієї справи про банкрутство здійснена в газеті «Голос України» № 90-91(5340-5341) від 19.05.2012р., а кредитор звернувся до суду з заявою 18.09.2013р. (згідно поштового штемпелю на конверті - а.с.11 т.5) про визнання конкурсних вимог до боржника, тобто після закінчення, встановленого ч. 1 ст. 14 Закону 30-денного строку для їх подання, який поновленню не підлягає.
Колегія суддів не приймає до уваги доводи апелянта, що у період виходу оголошення у газеті «Голос України»№90-91(5340-5341) від 19.05.2012р. його начальник відділення Фонду та начальник юридичного відділу були у відпустці, тому оголошення залишилось поза увагою скаржника, оскільки це є суб'єктивний фактор щодо несвоєчасного подання заяви з конкурсними вимогами до боржника, бо у разі їх відсутності інші особи виконують їх посадові обов'язки, а також пропущений строк не залежно від поважності причини його пропуску в силу припису Закону не підлягає поновленню.
Колегія суддів погоджується з висновками господарського суду Луганської області, але звертає увагу на наступне.
Суд першої інстанції не повинен був розглядати вимоги Фонду та відмовляти у задоволенні заяви, оскільки ст. 14 Закону передбачено, що такі вимоги судом не розглядаються та вважаються погашеними.
За таких обставин та керуючись вимогами ст.104 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд вважає необхідним змінити ухвалу господарського суду Луганської області від 31.10.2013р.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 105 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Свердловську Луганської області на ухвалу господарського суду Луганської області від 31.10.2013р. у справі № 22б/5014/539/2012 залишити без задоволення.
Змінити ухвалу господарського суду Луганської області від 31.10.2013р. у справі №22б/5014/539/2012, виклавши її резолютивну частину наступним чином:
Заяву з конкурсними кредиторськими вимогами Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області до боржника - СП "Інтерсплав" на суму 66860,40грн. залишити без розгляду у зв'язку з пропуском встановленого для її подання 30-денного строку та у зв'язку з погашенням вказаних вимог в порядку ч. 2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 30.06.1999р.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів.
Головуючий К.В. Богатир
Судді: О.В. Кододова
Н.О. Мартюхіна
Надруковано: 7 прим.
1.скаржникам
1.боржнику
1.ліквідатору
1.кредитору
1.у справу
1.ДАГС
1.ГСЛО