"24" грудня 2013 р.Справа № 921/668/13-г/17
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрусик Н.О.,
розглянув заяву Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Тернопіль
про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 13.08.2013р.
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої компанії "Гірничодобувна промисловість", м. Дніпропетровськ
до відповідача Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Тернопіль
про стягнення 104 439,45 грн.
За участю представників сторін:
позивача: не з'явився;
відповідача: Дем'яновська Н.А., начальник юридичного відділу, довіреність №06-4/22 від 04.01.2013р.;
Суть справи:
В розпочатому судовому засіданні відповідачу роз'яснено процесуальні права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22, 81 1 ГПК України.
Клопотання щодо здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не заявлено.
13 грудня 2013 року Дочірнє підприємство "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області в порядку ст. 121 ГПК України із заявою №06-2/2035 від 13.12.2013р. (вх. №20639) про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 13.08.2013 року по справі № 921/668/13-г/17, згідно якої просить розстрочити погашення заборгованості на 5 місяців згідно запропонованого графіку, зазначивши, що своєчасно виконати рішення суду боржником неможливо по причині важкого фінансового стану підприємства, значного рівня кредиторської та дебіторської заборгованості, зокрема, щодо сплати заробітної плати, податків до бюджету.
Ухвалою суду від 16 грудня 2013 року призначено судове засідання для розгляду заяви Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на 24.12.2013р.
Представники заявника (відповідача у справі) в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про надання розстрочки виконання рішення суду у даній справі.
Представник стягувача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, витребуваних судом документів, в тому числі заперечень на заяву боржника, не подав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.
Разом з тим, зважаючи на встановлений ч. 1 ст. 121 ГПК України десятиденний строк розгляду заяви боржника про розстрочку виконання рішення, що унеможливлює відкладення судового засідання по розгляду даного питання, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви по суті в даному судовому засіданні.
Дослідивши заяву боржника та докази, подані на її обґрунтування, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника боржника, господарський суд встановив таке.
В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходилась справа №921/668/13-г/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої компанії "Гірничодобувна промисловість", м. Дніпропетровськ, до Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Тернопіль, про стягнення 104 439,45 грн. заборгованості за поставлену продукцію.
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 13.08.2013 року позовні вимоги задоволено; стягнуто з Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ПАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Тернопіль, вул. Кульчицької, 8, ідентифікаційний код 31995099 (в особі філії "Підволочиський райавтодор", смт. Підволочиськ Тернопільської області, вул. Тернопільська, 108 ідент. код 26197572) - 96 629,60 грн. - основного боргу, 6 508,21 грн. пені, 1 301,64 грн. - 3% річних та 2088,80 грн. в повернення сплаченого судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої компанії "Гірничодобувна промисловість", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Червона, 37, прим. 2, ідентифікаційний код 31261769.
На виконання даного рішення господарським судом Тернопільської області в порядку ст. 116 ГПК України видано 28.08.2013 року наказ.
Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом, на день розгляду клопотання боржника, підприємством згідно платіжного доручення №357 від 10.10.2013р. частково погашено заборгованість в розмірі 20000,00 грн. згідно рішення господарського суду від 13.08.2013р.
Оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення клопотання боржника, виходячи з наступного.
В силу положень ст. 124 Конституції України, ст.115 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України та законом України "Про виконавче провадження".
За змістом ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, суд може за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора або за ініціативою суду у виняткових випадках, залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити або змінити спосіб та порядок виконання рішення.
Про відстрочку (розстрочку) виконання рішення виноситься ухвала (ч.3 ст. 121 ГПК України).
Оскільки, згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час з дня набрання рішенням суду законної сили до його фактичного повного виконання.
Судом встановлено, що рішення у справі від 13.08.2013р. набрало чинності в порядку ст. 85 ГПК України 28.08.2013р. Повне його виконання не відбулося.
Розстрочку виконання рішення законодавець роз'яснив як - виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом в часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому, розстрочка можлива лише при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться.
Згідно з п. 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
У даному випадку суд також враховує категорію господарського спору, який був вирішений між сторонами у справі та можливість настання негативних наслідків, в першу чергу для стягувача, при розстрочці виконання рішення господарського суду, адже боржник є підприємством з важливим стратегічним значенням.
З огляду на наведене вище, проаналізувавши подані документи, зокрема кредитні договори №01/12 від 23.02.2012р., №03/12 від 08.0.2012р. (з договорами про внесення змін до них), наказ №64 від 31.05.2013р., інформацію про обсяги виконаних, але не прийнятих або умовно прийнятих на замовлення регіональних служб на замовлення регіональних служб станом на 30.09.2013р., зважаючи на ту обставину, що відповідач у справі має важливе стратегічне значення, адже згідно п. 2.1. Статуту боржника, підприємство засноване з метою забезпечення економічних інтересів держави, задоволення потреб держави та населення в удосконаленні та розвитку автомобільних доріг, беручи до уваги наявність значного розміру дебіторських та кредиторських зобов'язань боржника, добровільну сплату частини заборгованості, стягнутої за рішенням суду у даній справі, суд вважає, що в даному випадку існують обставини, які унеможливлюють виконання рішення суду у строк, визначений законом, а негайне його виконання призведе в майбутньому до зупинення робіт по експлуатаційному утриманню мережі автодоріг Тернопільської області, відтак, зважаючи на відсутність заперечень з боку стягувача, характер діяльності боржника, суд вважає подану заяву обґрунтованою та документально підтвердженою, а тому остання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", господарський суд, -
1. Заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області №06-2/2035 від 13.12.2013 року, подану Дочірнім підприємством "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" задовольнити.
2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 13.08.2013р. №921/668/13-г/17 про стягнення з Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ПАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Тернопіль, вул. Кульчицької, 8, ідентифікаційний код 31995099 (в особі філії "Підволочиський райавтодор", смт. Підволочиськ Тернопільської області, вул. Тернопільська, 108 ідент. код 26197572) - 96 629,60 грн. - основного боргу, 6 508,21 грн. пені, 1 301,64 грн. - 3% річних та 2088,80 грн. в повернення сплаченого судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої компанії "Гірничодобувна промисловість", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Червона, 37, прим. 2, ідентифікаційний код 31261769, в частині наявного боргу на день розгляду заяви, а саме: 86528,25 грн. строком на 5 (п'ять) місяців згідно графіку:
- до 31.12.2013р. - 10000,00 грн.;
- до 31.01.2014р. - 20000,00 грн.;
- до 01.03.2014р. - 20000,00 грн.;
- до 01.04.2014р. - 20000,00 грн.;
- до 01.05.2014р. - 16528,25 грн.
3. Ухвалу надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничій компанії "Гірничодобувна промисловість", м. Дніпропетровськ, вул. Червона 37/2; Дочірньому підприємству "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Тернопіль, вул. О. Кульчицької, 8; Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8.
Суддя Н.О. Андрусик