04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
про поновлення провадження у справі
"23" грудня 2013 р. Справа №5011-8/17593-2012
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дідиченко М.А.
суддів: Руденко М.А.
Пономаренка Є.Ю.
розглянувши у відкритому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах»
на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2013 року
у справі № 5011-8/17593-2012 (суддя Полякова К.В.)
за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»
до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах»
про відшкодування шкоди в порядку регресу у сумі 6 157, 92 грн.
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Інкомстрах" про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 6 157, 92 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.02.2013 року у справі № 5011-8/17593-2012 (суддя - Полякова К. В.) позов задоволено частково.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" 5 157, 92 грн. сплаченого страхового відшкодування та 1 348, 13 грн. судового збору.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2013 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2013 року прийнято до свого провадження колегією суддів: Дідиченко М.А. (головуюча), Руденко М. А., Пономаренко Є.Ю. та призначено до розгляду на 21.05.2013 року.
Представники сторін у судове засідання 21.05.2013 року не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2013 року відкладено розгляд справи до 11.06.2013 року.
Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2013, у зв'язку із перебуванням судді Дідиченко М. А. у відпустці, справу № 5011-8/17593-2012 передано до розгляду колегії суддів у складі: Шевченко Е. О. - головуючий, Пономаренко Є.Ю., Руденко М. А.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2013 року справу № 5011-8/17593-2012 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Шевченко Е. О. - головуючий, Пономаренко Є.Ю., Руденко М. А.
У судовому засіданні 11.06.2013 року представник відповідача надав пояснення, якими підтримав доводи апеляційної скарги, просив її задовольнити.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2013 року відкладено розгляд справи до 09.07.2013 року.
Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2013 року, у зв'язку із перебуванням судді Шевченко Е.О. у відпустці, справу № 5011-8/17593-2012 передано до розгляду колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. - головуюча, Пономаренко Є.Ю., Руденко М. А.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2013 року справу № 5011-8/17593-2012 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Дідиченко М.А. - головуюча, Пономаренко Є.Ю., Руденко М. А.
Представник позивача у судовому засіданні 09.07.2013 року заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив суд рішення місцевого суду залишити без змін.
Представник відповідача у судове засідання 09.07.2013 року не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, однак через відділ документального забезпечення суду подав клопотання про здійснення розгляду справи за його відсутності.
Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2013 року у справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.
28.10.2013 року до відділу документального забезпечення суду надійшла справа № 5011-8/17593-2012 з повідомленням про неможливість дати висновок у зв'язку із тим, що сторони не надали фотографії пошкодженого транспортного засобу.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2013 року поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 19.11.2013 року.
Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2013 року, у зв'язку із перебуванням судді Руденко М.А. у відпустці, справу № 5011-8/17593-2012 передано до розгляду колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. - головуюча, Пономаренко Є.Ю., Ткаченко Б.О.
Представник позивача у судове засідання 19.11.2013 року не з'явився, однак через загальний відділ документального забезпечення суду подав документи, зокрема фотографії пошкодженого транспортного засобу, для подальшого їх направлення до КНДІСЕ для проведення судової експертизи.
Представник відповідача у судове засідання 19.11.2013 року не з'явився, однак через загальний відділ документального забезпечення суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.1 ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизи.
Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2013 року у справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.
20.12.2013 року до відділу документального забезпечення суду надійшла справа № 5011-8/17593-2012 з висновком експерта № 13629/13-54 від 10.12.2013 року.
Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 року, у зв'язку із перебуванням судді Ткаченка Б.О. у відпустці, справу № 5011-8/17593-2012 передано до розгляду колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. - головуюча, Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.
Частиною 3 статті 79 ГПК України встановлено, що Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи викладені обставини, Господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 5011-8/17593-2012, та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Поновити провадження у справі № 5011-8/17593-2012.
2. Розгляд справи № 5011-8/17593-2012 призначити на 28.01.14 о 11:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.
3. Зобов'язати сторін надати письмові пояснення з урахуванням висновку експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 13629/13-54 від 10.12.2013.
4. Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.
Головуючий суддя М.А. Дідиченко
Судді М.А. Руденко
Є.Ю. Пономаренко