ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
25 грудня 2013 року Справа № 913/3203/13
Провадження №9/913/3203/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новострой", м. Луганськ
про стягнення 27336 грн. 52 коп.
суддя Ворожцов А.Г.,
секретар судового засідання Чех Т.М.
в присутності представників:
від позивача - Шевченко А.В., довіреність № 297 від 01.06.13;
від відповідача - не прибув
суть спору: позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості з активної електроенергії в сумі 27100,27 грн., пені в розмірі 193,56 грн. та 3% річних - 42,69 грн. за договором № 4610 від 29.08.07 на постачання електричної енергії.
В обґрунтування вимог позивач, ТОВ "ЛЕО", посилається на укладений між ним та відповідачем договір на постачання електричної енергії № 4610 від 29.08.07, за яким позивач за період з липня по вересень 2013 року здійснював постачання відповідачу електроенергії, за яку останній зобов'язався розраховуватися згідно з умовами договору.
Відповідачу були надані рахунки на оплату спожитої активної електроенергії, однак відповідач порушив грошове зобов'язання, у зв'язку з чим, за ним обліковується заборгованість з активної електроенергії за вказаний період у розмірі 27100,27 грн.
На підставі п. 4.4.1 договору за період прострочення платежів з оплати активної електроенергії, відповідачу нарахована пеня в сумі 193,56 грн., на яку відповідачу були виставлені відповідні рахунки.
На підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України відповідачу нараховані 3% річних з прострочених сум з активної електроенергії в розмірі 42,69 грн.
Відповідач, ТОВ "Новострой", відзив на позовну заяву не надав, участь представника у судовому засіданні не забезпечив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
За таких обставин суд на підставі ст. 75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
Оцінивши матеріали справи, вислухавши доводи позивача, суд дійшов наступного висновку.
За правилами ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 34 ГПК господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Як встановлено судом, між позивачем та відповідачем було укладено договір на постачання електричної енергії № 4610 від 29.08.07 (а.с. 11 - 23), згідно з яким позивач за період з липня по вересень 2013 року здійснював постачання відповідачу електроенергії, за яку останній зобов'язався розраховуватися згідно з умовами договору.
Відповідно до п. 9 додатку Порядок розрахунків до договору остаточний розрахунок за спожиту активну електроенергію та інші платежі відповідач повинен здійснювати на підставі виставлених позивачем рахунків протягом 5-ти днів з дня після їх отримання, однак відповідач не розрахувався за використану протягом січня - березня 2013 року активну електроенергію належним чином.
Відповідачу були надані рахунки на оплату спожитої активної електроенергії за спірний період, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 24, 27, 31, 33), однак відповідач порушив грошове зобов'язання, у зв'язку з чим, за ним обліковується заборгованість з активної електроенергії за вказаний період у розмірі 27100,27 грн., що підтверджується наданим розрахунком (а.с. 8)
Пунктом 4.4.1 договору сторони передбачили відповідальність за порушення строків розрахунків за активну електроенергію, строку внесення плати за перетікання реактивної електроенергії та строків оплати за перевищення договірних величин споживання електроенергії та потужності тощо у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період, за який сплачується пеня.
На підставі цієї умови за період 5 липня по 26 вересня 2013 року, виходячи з кожного рахунку, відповідачу нарахована пеня в сумі 193,56 грн., на яку відповідачу були виставлені відповідні рахунки (а.с. 28, 32, 34).
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.
На підставі цієї норми відповідачу за період з 5 липня по 26 вересня 2013 року, виходячи з кожного рахунку, нараховані 3% річних з прострочених сум з активної електроенергії в розмірі 42,69 грн.
Перевіривши правильність наданих розрахунків заявлених сум, суд дійшов висновку про їх відповідність фактичним обставинам, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Новострой", 91031, м. Луганськ. вул. Оборонна, 20-г, код 33352192, на користь позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", 91021, м. Луганськ, кв-л Гайового, 35а, код 31443937:
- заборгованість з активної електроенергії у розмірі 27100,27 грн. на рахунок 260343359060 у філії ЛОУ ВАТ "Державний ощадбанк України", МФО 304665.
- пеню у розмірі 193,56 грн., 3% річних - 42,69 грн., крім того, витрати зі сплати судового збору у розмірі 1720,50 грн. на рахунок 2600218961 в ЛОД АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Луганськ, МФО 304007.
Наказ видати після набрання законної сили цим рішенням.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення підписане 25.12.13.
Суддя А. Г. Ворожцов