Ухвала від 25.12.2013 по справі 923/1799/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

___________________________________________________________________________УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

"25" грудня 2013 р. №923/1799/13

Суддя господарського суду Херсонської області Александрова Л.І., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 діючого в інтересах ОСОБА_2

до товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "ВІК"

про зобов'язання надати копію аудиторського висновку

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав позовну заяву в інтересах ОСОБА_2 з вимогами спрямованими до ТОВ Фірми "ВІК" про зобов'язання надати належним чином засвідчену копію висновку аудиторської компанії, яким визначено розмір вартості частки майна, що належить сплатити ОСОБА_2 у відповідності з його часткою в статутному фонді ТОВ Фірми "ВІК".

Згідно ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Пунктом 4 статті 12 ГПК України встановлено, що господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Відповідно до статті 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

При визначенні підвідомчості (підсудності) справ цієї категорії судам необхідно керуватися поняттям корпоративних прав, визначеним частиною першою статті 167 ГК (436-15), згідно з якою корпоративними є права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Згідно правової позиції викладеної у п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України 24.10.2008 №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" не підлягає розширеному тлумаченню пункт 4 частини першої статті 12 ГПК (1798-12) також щодо справ, пов'язаних зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності господарського товариства, якщо однією зі сторін у справі не є учасник (засновник, акціонер) господарського товариства, у тому числі такий, що вибув.

Позивачем за даною позовною заявою вказано фізичну особу ОСОБА_1, який не є учасником ТОВ Фірми "ВІК", у тому числі таким, що вибув.

Повноваження на подання позову фізичною особою в інтересах іншої особи чинним господарським процесуальним законодавством не передбачено.

Враховуючи наведене у прийнятті позовної заяви має бути відмовлено, оскільки вона не підлягає розгляду в господарських судах України.

При цьому суд зазначає, що у разі наявності у ОСОБА_1 відповідних повноважень на підставі довіреності, позовну заяву подану ОСОБА_2 на захист прав та законних інтересів може бути підписано представником.

У зв'язку з відмовою у прийнятті позовної заяви заявнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" має бути повернуто з державного бюджету 1827 грн. сплаченого ним судового збору.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті позовної заяви відмовити.

2. Повернути у зв'язку з відмовою у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) з державного бюджету 1827 грн. судового збору сплаченого за квитанцією №32/43 від 24.12.2013 р.

3. Позов з доданими матеріалами повернути заявнику.

Додаток за текстом на 15 аркушах, в т.ч. квитанція №32/43 від 24.12.2013 р.

Суддя Л.І. Александрова

Попередній документ
36277082
Наступний документ
36277084
Інформація про рішення:
№ рішення: 36277083
№ справи: 923/1799/13
Дата рішення: 25.12.2013
Дата публікації: 30.12.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Херсонської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори